II. Die Morphologie d. Rostraibildungen bei d. verschied. Dibranchiatenstämmen. \2$ 



flächenmerkmale und der Vernachlässigung wichtiger struktureller 

 und ontoge netischer Eigentümlichkeiten. 



Nur aus dieser einseitigen Betrachtungsweise wird es verständ- 

 lich, warum bisher nicht erkannt worden ist, daß die Belemniten auf 

 zwei total verschiedene Ausgangsformen zurückgehen, welche sich 

 durch ihre Embryonalrostren sehr bestimmt voneinander unter- 

 scheiden. 



II. Die Gruppierung der Belemniten nach dem verschiedenen 

 Bau des Embryonalrostrums. 



Wenn wir die Belemniten nur nach der allgemeinen Form zu 

 gruppieren versuchen, welche das Rostrum darbietet, ohne auf den 

 Bau der ältesten ,, An wachsschichten' ' Rücksicht zu nehmen, so be- 

 geben wir uns von vornherein jeder Möglichkeit, die Systematik 

 der Belemniten auf eine morphologische Grundlage zu stellen. 



Sobald wir jedoch daran gehen, die verschiedenen Wege zu 

 verfolgen, auf denen das Belemnitenrostrum entsteht, finden wir 

 zwischen den einzelnen Belemnitentypen weitgehende Unterschiede. 



Wir wollen zunächst einige extreme Fälle herausgreifen und 

 nebeneinanderstellen, um die Gegensätze schärfer erfassen zu können. 



F. A. Quenstedt hat (184g) mehrere Längsschnitte durch 

 Belemnitenrostren aus dem weißen Jura abgebildet und als Belem- 

 nites hastatus beschrieben, bei denen die ersten Ansätze eines 

 Rostrums oder das ,, Embryonalrost rum" sehr gut zu beobachten 

 sind. Auf Taf. XXIX, Fig. 29 der Quenstedt sehen „Cephalo- 

 poden" ist der Längsschnitt durch ein Exemplar aus dem Weißen 

 Jura Gamma abgebildet, der folgende merkwürdige Erscheinung 

 zeigt. 



Die „Alveole" oder der Phragmokon beginnt wie bei allen 

 Belemniten mit einer kugelförmigen Blase. An das Hinterende dieser 

 Blase schließt sich nun bei diesem Exemplar eine kleine, spitze 

 Spindel an, die Quenstedt als einen „kleinen Belemniten" be- 

 zeichnet, welcher „mit der Kugel zusammen den Embryo bildete". 



Dieser „kleine Belemnit" ist von E. St olle y 1 ) auch bei unter- 

 kretazischen Belemniten nachgewiesen worden (z. B. bei Acroteuthis). 



1) E. Stolley: Studien an den Belemniten der unteren Kreide Norddeutsch- 

 lands. IV. Jahresbericht des Niedersächsischen geologischen Vereins zu Han- 

 nover (Geologische Abteilung der Naturhistorischen Gesellschaft zu Hannover), 

 p. 185, Hannover 191 1. 



