126 



Die Lebensweise der fossilen Dibranchiaten. 



Es ist also — und dies ist zur Beurteilung der vorliegenden 

 Frage sehr wichtig — vom Lias bis zum Gault keine wesentliche 

 Veränderung der Embryonalrostren bei diesem 

 Stamme der Belemniten zu beobachten. 



Wenden wir uns nun der Betrachtung einer 

 anderen Gruppe von Belemniten zu und greifen 

 wir aus dieser die Riesenform unter ihnen, 

 Belemnites giganteus heraus, so sehen wir, daß 

 das Embryonalrostrum hier ganz anders gebaut 

 ist (Fig. 49). 



Ein von Quenstedt abge- 

 bildeter Längsschnitt durch ein 

 Exemplar 1 ) aus dem braunen Jura 

 (Delta) zeigt sehr 

 deutlich, daß das 

 Embryonalrostrum 

 aus einem spitzen, 



dütenförmigen 

 Hohlkegel besteht, 

 der den untersten 

 Abschnitt des 

 Phragmokons um- 

 hüllt. Beim weiteren 



Fig. 49. Fig. 50. 



Fig. 49. Typisches Beispiel eines Conirostriden-Rostrums: Längsschnitt 

 durch den oberen Teil des Rostrums von Belemnites giganteus Schloth. (Mucro- 

 teuthis n. g.) aus dem Braunen Jura ö von Oschingen (Württemberg). n. Gr.) — Der 

 Phragmokon ist nicht durchschnitten, sondern noch von der Konothek umhüllt, von der 

 nur das kleine Stück (oben links in der Figur) fehlt. Auch hier sind wie in Fig. 48 

 mehrere Anwachsschichten in Gruppen zusammengefaßt Die Figur ist etwas schematisiert. 

 — Nach F. A. Quenstedt, „Jura", Taf. LVI, Fig. 1, p. 408.) 



Fig. 50. Typisches Beispiel eines Conirostriden-Rostrums: Längsschnitt 

 durch den oberen Teil des Rostrums von Belemnites compressus Voltz. — Aus 

 dem Braunen Jura a von Boll (Württemberg). — Nach F. A. Quenstedt, Cephalo- 

 poden, 1. c, 1849, Taf. XXVII, Fig. 18.) 



Fig. 51. Beispiel eines Conirostriden-Rostrums: Belemnites acutus, 

 Miller, 1826. (Unterer Lias.) — Nach Phillips, 1. c, p. 33, Taf. I, Fig. 1, S.) 



Wachstum 2 ) legen sich immer neue Düten um die erste herum, 

 ohne daß das Längenwachstum des Rostrums erheblich beeinflußt 



1) F. A. Quenstedt: Petrefaktenkunde Deutschlands. Die Cephalopoden. 

 Tübingen 1849, Taf. XXVII, Fig. 30, p. 428. 



2) Ibidem, Taf. XXVIII, Fig. 7. 



