II. Die Morphologie d. Rostraibildungen bei d. verschied. Dibranchiatenstämmen. 



hat sich den Anschauungen Steinmanns in den wesentlichen 

 Punkten angeschlossen und weicht nur insofern von Steinmann 

 ab, als er die Vermutung ausspricht, daß der ,, ganze Belemniten- 

 stamm in dem der Atractiten wurzelt". 



Bis jetzt liegen jedoch keine Untersuchungen über die ersten 

 Jugendstadien der Gattung Atractites vor und solange diese fehlen, 

 fehlt auch jede sichere Grundlage für die Beurteilung eines phylo- 

 genetischen Zusammenhanges mit den Stämmen der Conirostriden 

 und der Clavirostriden. Aus oberflächlichen Formähnlichkeiten 

 dürfen auch bei Cephalopoden keine phylogenetischen Schlüsse nach 

 dem Standardbeispiel Ichthyosaurus — Delphinus gezogen werden, 

 denn auch hier wie überall gilt der Grundsatz aller morpho- 

 logischer Forschung : nur der Bau, aber nie die Form, kann 

 eine Verwandtschaft beweisen. 



Die übereinstimmende Form der ausgewachsenen 

 Rostren von Aulacoteuthis, Belemnites paxillosus und 

 Aulacoceras sulcatum bei total verschiedenem onto- 

 genetischem Bau des Rostrums kann nur so verstanden 

 werden, daß dieselbe Gestalt auf drei verschiedenen, 

 konvergenten, phylogenetischen Wegen erreicht wor- 

 den ist. 



III. Die spießartigen Rostraiverlängerungen von Cuspiteu- 

 this (n. g.) acuarius und Mucroteuthis (n. g.) giganteus 



und deren Bau. 



Unter den zahlreichen Belemniten der Juraformation sind der 

 im mittleren Lias beginnende und im oberen Lias erlöschende 

 Belemnites acuarius Schlot heim spec. und der im unteren Dogger 

 beginnende und im oberen Dogger wieder erlöschende Belemnites 

 giganteus Schlotheim spec. sicher die weitaus merkwürdigsten. 



Beide Arten weisen so übereinstimmende Spezialisat ionen des 

 Rostrums auf, daß man zunächst daran denken könnte, daß beide 

 Arten einem und demselben Stamme angehören, wofür auch die 

 stratigraphische Verbreitung sprechen würde; ein genauer Ver- 

 gleich der ältesten Anwachsschichten der Rostren beider Arten be- 

 weist jedoch einwandfrei, daß diese so überaus ähnlichen Speziali- 

 sationen von Angehörigen zweier verschiedener Stämme der Belem- 

 niten zu verschiedenen Zeiten ganz unabhängig voneinander er- 

 worben wurden und daß somit die Übereinstimmung in Form und 



