Die Lebensweise der fossilen Dibranchiaten. 



E. Angermann weicht in der Deutung dieser Schichten er- 

 heblich von jener ab, welche G. Mantell, K. A. von Zittel u. a. 

 von denselben gegeben haben. 



Zittel hat in der Beschreibung von Ostracoteuthis superba 

 ausdrücklich hervorgehoben, daß der dünne, zuweilen noch erhaltene, 

 kalkige Überzug des Phragmokons als ein Rudiment des Belem- 

 nitenrostrums anzusehen sei; Zittel hält diese Schichte von ge- 

 körnelter Struktur für das Äquivalent der äußeren Hüllschicht des 

 Phragmokons von Belemnoteuthis antiqua und von Phragmo- 

 teuthis bisinuata. 



Angermann hat in seiner Schilderung eines neuen Fundes 

 von ,,Acanthoteuthis speciosa" ausdrücklich hervorgehoben, daß der 

 Phragmokon dieses Exemplars zwei verschiedenartige Hüllschichten 

 trägt; wenigstens ist es schwer möglich, die folgende Beschreibung 

 anders auszulegen. 



„Nur an der erhaltenen Außenwand bemerkt man zwei feine 

 rötliche horizontale Linien im gelben Gestein, 5 mm voneinander 

 fernt, sowie eine dünne, glatte, weiße Kalkschicht als äußerste 

 Hülle. An der Flanke des offenen Teils ist ebenfalls die ursprüng- 

 liche konische Wölbung noch vorhanden, und hier umgibt den 

 Alveolarkegel augenscheinlich jene , dünne, körnelige Kalkschicht', 

 die von Zittel in seinen ,, Grundzügen" erwähnt. Sie ist von eisen- 

 roter Farbe, glatt und von scheinbar schaliger Struktur/' 



Es ist daher nicht verständlich, wenn E. Angermann an einer 

 späteren Stelle seiner Mitteilung nur von einer einzigen Hüllschicht 

 des Phragmokons des von ihm untersuchten Exemplars spricht; 

 es ist doch nicht wahrscheinlich, daß die von ihm beobachtete 

 dünne, glatte, weiße Kalkschicht und die an einer anderen Stelle 

 des Phragmokons sichtbare glatte, schalige, eisenrote Kalkschicht 

 homolog sind. 



Nehmen wir aber einmal am daß Angermann im Rechte ist 

 und daß diese einzige Hüllschicht der Konothek des Belemniten- 

 skeletts entspricht. 



Wenn dies der Fall wäre, so würde bei Ostracoteuthis das Rostrum 

 oder ein Äquivalent desselben fehlen. Dies nimmt auch Angermann 

 an und kommt im weiteren Verlaufe seiner Beweisführung zu dem 

 Schlüsse, daß sämtliche in den lithographischen Schiefern Bayerns 

 gefundenen Exemplare von Ostracoteuthis und „Acanthoteuthis" 

 das Rostrum während des Fossilisationsprozesses verloren haben; 

 nach Anger mann ist ,,Acanthoteuthis speciosa" wahrscheinlich 



