III. Wird das Gewicht des Beiern nitenrostrums durch den Gasbehälter usw. ] 63 



Wäre das Gegenteil der Fall, so würde das Wachstum des 

 Domes im Alter aufhören; der Dorn müßte in der Jugend frei 

 aus dem Mantel vorragen und im Alter vom Mantel umhüllt werden. 

 Daß die orimentäre Natur des Sepiendorns nicht früher erkannt 

 worden ist, scheint mir vor allem dadurch begründet, daß minutiale 

 Bildungen in der Regel ohne weiteres als Rudimente betrachtet 

 werden l ) . 



III. Wird das Gewicht des Belemnitenrostrums durch 

 den Gasbehälter des Phragmokons ausgeglichen? 



I. Die bisherigen Ansichten. 



Wie sich die Ansichten über die allgemeine Lebensweise der 

 Belemniten schroff gegenüberstehen, so ist dies auch mit den An- 

 schauungen über die physiologische Bedeutung des Rostrums als 

 ,, Beschwerer" oder als ,, Wasserteiler' ' des Körpers der Fall, eine 

 Frage, die ja mit den verschiedenen Theorien über die Lebensweise 

 der Belemniten in engstem Zusammenhange steht. 



In früherer Zeit hielt man allgemein daran fest, daß das Ge- 

 wicht des mitunter sehr schweren und relativ großen Rostrums 

 durch den Auftrieb der Luftkammern des Phragmokons vollständig 

 ausgeglichen werde, so daß das Gewicht des Rostrums keine Be- 

 hinderung für die freie Schwimmfähigkeit des Tieres bildete. Als 

 die hervorragendsten Vertreter dieser Anschauungen seien Ferussac, 

 d'Orbigny und F. A. Quenstedt genannt. 



Erst O. J aekel hat mit Entschiedenheit die Ansicht ver- 

 fochten, daß das Gewicht des Rostrums viel zu groß sei, um durch 

 den gaserfüllten Phragmokon ausgeglichen werden zu können und 



1) Wir wissen viel zu wenig über die Lebensweise der verschiedenen Arten, 

 als daß wir den Sepiendorn als ,,eine funktionslose Bildung" bezeichnen dürften. 

 Genaueres wissen wir nur über die Lebensweise von Sepia officinalis und auch bei 

 dieser Art sind noch manche Fragen unbeantwortet, welche die Lebensweise betreffen. 



G. Jatta (I Cefalopodi viventi nel Golfo di Napoli. Fauna und Flora des 

 Golfes von Neapel, XXIII. Monographie, p. 27, Berlin 1896) sagt über den Sepien- 

 dorn folgendes (worin ich ihm aber nicht beipflichten kann, soweit dies die Be- 

 urteilung des ,, rudimentären" Verhaltens betrifft): 



,,Alla estremita del cono vi e una Spina la quäle e piu o meno lunga secondo 

 e solamente in alcune manca nell' adulto." 



„Si chiama rostro e puo essere dritto ed alquanto incurvato; e sempre piu 

 sviluppato nei nicchi giovani, mentre nei vecchi si trova ridotto, almeno se si consi- 

 dera rispetto allo sviluppo preso dalle altre parti." 



11* 



