IV. Die Ermittlung der Lebensweise der fossilen Dibranchiaten. 



195 



Standen an den terminalen Lateralflügeln der Belopteriden 

 Flossen, so können sie unmöglich einrollbar wie bei den genannten 

 Schnellschwimmern gewesen sein, sondern müssen in gespreizter 

 Haltung verharrt haben. 



Das Rostrum der Belopteriden kann jedenfalls weder ein Grab- 

 stachel wie bei Spirulirostra, noch ein Pflug wie bei Cuspiteuthis, 

 noch ein Schwebeapparat wie bei Belemnites semisulcatus, sondern 

 nur ein Träger schwacher, getrennter Terminalf lossen wie bei 

 Bathothauma und vielleicht auch ein Schutz des Hinterendes des 

 Eingeweidesackes wie der Conus bei den Oegopsiden gewesen sein 1 ). 

 Die Körperform des Tieres war. wie wir gesehen haben, weder 

 torpedoförmig, noch bolzenförmig, noch pfriemenförmig, noch 

 schölle nförmig wie bei den Sepien. Alle Merkmale sprechen 

 dafür, daß der Mantel der Belopteriden am Hinterende 

 abgerundet war und der Körper muß daher globiform 

 gewesen sein. Daraus ergibt sich aber weiter der Analogieschluß, 

 daß die Tiere keine nektonische Lebensweise geführt haben können, 

 sondern schwerfällige Tiere waren, die aller Wahrscheinlichkeit 

 nach planktonisch lebten wie die Cranchiiden der Gegenwart. 



C. Die Bewegungsart der fossilen Dibranchiaten. 



Die ethologische Analyse der lebenden Dibranchiaten hat uns 

 klar gezeigt, daß die Bewegungsart der lebenden Dibranchiaten 

 außerordentlich verschieden ist und daß sich dieselbe auch in der 

 allgemeinen Form des Körpers ausprägt. 



Wir haben unter den lebenden Vertretern der dibranchiaten 

 Cephalopoden schnelle und langsame Oberflächenschwimmer kennen 

 gelernt ; wir haben feststellen können, daß viele Formen eine sehr 

 verminderte Schwimmfähigkeit besitzen, die bis zur Ausbildung 

 rein planktonischer Typen geführt hat ; viele Arten liegen den größten 

 Teil ihres Lebens ruhig in natürlichen oder selbstgebauten Fels- 

 spalten und Höhlen, andere bevorzugen sandigen oder schlammigen 

 Boden, in den sie sich entweder durch Wellenbewegungen der 



1) Dieselbe Funktion (Schutz des Hinterendes des Eingeweidesackes und 

 Ansatzstelle der Terminalflossen) dürfen wir wohl auch für die Lateralflügel des 

 Gehäuses der von Canavari 1892 beschriebenen Gattung Spirulirostrina aus dem 

 Miozän Sardiniens annehmen. Daß diese Flügel nicht als morphologische Äqui- 

 valente des Belemnitenrostrums und ebensowenig als Reste des von diesem morpho- 

 logisch verschiedenen Rostrums" der Gattung Spirulirostra betrachtet werden 

 dürfen, wurde schon an früherer Stelle dargelegt (vgl. p. 159). 



13* 



