202 



Die Lebensweise der fossilen Dibranchiaten. 



Bewohner der obersten Wasserschichten gewesen sind, in denen 

 ihnen der Tintenbeutel das Ausstoßen einer Tintenwolke" und 

 somit eine leichte Flucht ermöglichte. 



Die Belemniten werden in überwiegender Mehrzahl in fein- 

 körnigen, tonreichen Gesteinen angetroffen, während sie in rein 

 sandigen Gesteinen seltener sind und in grobklastischen Gesteinen 

 nur sehr selten gefunden werden. Dieses geologische Vorkommen 

 spricht ganz entschieden dafür, daß die Belemniten über schlam- 

 migen Gründen lebten ; die Funde von Belemniten in Konglomeraten 

 lassen sich leicht dadurch erklären, daß sie entweder in lebendem 

 oder in totem Zustand an die Küste geschwemmt wurden, so wie 

 ja auch dann und wann vereinzelte Exemplare oder ganze Schwärme 

 von lebenden Dibranchiaten an die Küste geworfen werden, wie 

 das z. B. bei Loligo Pealei oder Dosidicus gigas beobachtet worden 

 ist. Aus dem Funde von Belemniten in rein litoralen Ablagerungen 

 darf daher ebensowenig ein Schluß dahin gezogen werden, daß sie 

 an ihren Wohnorten verendet sind, als wir etwa aus dem Funde eines 

 riesigen Architeuthis am Strande des Nordatlantik einen Schluß 

 darauf ziehen dürfen, daß diese Tiere Küstenbewohner sind 1 ). 



Die ethologische Analyse der Belemniten hat uns jedoch zu 

 dem Ergebnisse geführt, daß sie ihre Rostren entweder als Grab- 

 stachel oder als Pflug oder als Schwebeapparat benützten. Die 

 Funktion des Grabstachels setzt aber schon an und für sich einen 

 weichen oder schlammigen Boden voraus und das Hauptverbreitungs- 

 gebiet der submarinen ,, Wälder" sind die Schlammgründe und 

 nicht die Felsküste und der Schott erst rand. Das geologische 

 Vorkommen bietet also eine Bestätigung der Resultate der etho- 

 logischen Analyse. 



Wahrscheinlich ist die Hochsee in der Belemnitenzeit ebenso 

 von Cephalopodenschwärmen wie die heutigen Ozeane bevölkert ge- 

 wesen. Unsere Untersuchungen haben aber die Frage nicht mit 



i) Ebensowenig darf etwa aus den Abdrücken der Fangarme eines unbe- 

 kannten Dibranchiaten in den Solnhofener Schiefern, die O. J aekel 1899 (Zeitschr. 

 d. Deutsch. Geol. Ges., p. 36) beschrieb und die J. Walther 1904 (Festschrift für 

 Ernst Haeckel, p. 201, Fig. 17) neuerlich abbildete, der Schluß gezogen werden, 

 daß sich dieser Cephalopode immer kriechend fortbewegte. Die Abdrücke der 

 krampfhaft eingerollten Arme sprechen wohl nur dafür, daß sich dieses Tier in Todes- 

 angst aus dem zähen, klebrigen Schlamme herauszuwinden versuchte, was ihm auch 

 vielleicht gelungen ist. Als normale Bewegungsfährte wird man diese Abdrücke 

 nicht deuten dürfen, worauf ich schon früher hingewiesen habe. 



