Die phylogenetische Bedeutung der Armzahl der Dibranchiaten. 



4. Die Zehnzahl der Arme ist also bei den Oegop- 

 siden und bei den Myopsiden auf ganz ver- 

 schiedene Weise zustande gekommen und kann 

 nur dadurch erklärt werden, daß beide Stämme 

 auf eine gemeinsame Wurzel zurückgehen, die 

 durch den Besitz von drei Armpaaren gekenn- 

 zeichnet war. 



5. Obwohl das Tentakelpaar bei den Oegopsiden 

 und bei den Myopsiden ganz verschiedenen Ur- 

 sprungs ist, so liegt es doch bei beiden Stämmen 

 an derselben Stelle, d. h. es ist unter den auf 

 verschiedenen Wegen entstandenen fünf Arm- 

 paaren immer das vierte Armpaar (von oben nach 

 unten gerechnet), das zu einem Tentakelpaar 

 ausgebildet wurde. Diese sehr auffallende Über- 

 einstimmung beweist, daß die Lage des Tentakel- 

 paares durch physiologische Bedürfnisse be- 

 stimmt sein muß, die wir jedoch heute noch nicht 

 ergründen können. 



6. Aus dem relativen Längenverhältnisse der drei 

 Armpaare bei den j üngsten Myopsidenembryonen 

 ist der Schluß zu ziehen, daß bei der Stammform 

 der Myopsiden das mittlere der drei primären 

 Armpaare das längste, und das ventrale das 

 kürzeste war. Bei den bisher bekannten jüngsten 

 Larvenstadien der Oegopsiden ist dieses Längen- 

 verhältnis verschieden, da bei diesen schon sehr 

 frühzeitig das dritte Armpaar verlängert er- 

 scheint; das dorsale, erste Armpaar ist aber 

 auch hier kürzer als das zweite. 



7. Die Zahl und das relative Längenverhältnis der 

 Armpaare muß also bei den Ahnen der Oegop- 

 siden und der Myopsiden genau dasselbe wie bei 

 den Belemniten gewesen sein. 



8. Daraus darf freilich noch nicht der Schluß ab- 

 geleitet werden, daß die Belemniten die Ahnen 

 der Oegopsiden und der Myopsiden gewesen sind; 

 hingegen ist der Schluß berechtigt, daß die 

 Dreizahl der Armpaare bei den Belemniten eben- 

 so ursprünglich ist wie bei den Oegopsiden und 



