IV. Die ontogenetische Entwicklung der Arme bei den lebenden Dibranchiaten. 245 



poden ohne Bedeutung. In den meisten Fällen hat sich bei ge- 

 nauerer Überprüfung ergeben, daß die Erhaltungszustände acht- 

 armige Formen vorgetäuscht haben, wo in Wahrheit Tiere mit 

 fünf Armpaaren in Frage kamen, wie neuerliche Untersuchungen 

 über Ostracoteuthis (= Acanthoteuthis p. p. auct.) und Plesio- 

 teuthis prisca gezeigt haben. 



Die paläobiologische Analyse der dibranchiaten Cephalopoden 

 hat uns zwar außer den rein ethologischen Fragen auch über einige 

 stammesgeschichtliche Probleme Klarheit gebracht, die bisher un- 

 gelöst gewesen sind, aber viele sind unbeantwortet geblieben und 

 viele andere sind neu aufgetaucht, die zur Lösung noch nicht reif 

 sind. Eine unerläßliche Vorbedingung für den erfolgreichen Ausbau 

 der Cephalopodenforschung scheint mir in der Schaffung einer von 

 Grund aus neu aufgebauten morphologischen Syste- 

 matik der dibranchiaten Cephalopoden zu liegen, für 

 welche hier nur wenige Richtlinien angedeutet werden konnten. 

 Die Zeit ist vorüber, in der die Systematik der Belemniten auf den 

 Verschiedenheiten in der Größe, Länge, Form und Furchenbildung 

 des Rostrums beruhte und die ontogenetische Entwicklung des 

 Innenskeletts keine oder nur untergeordnete Beachtung fand. 

 Wenn die vielen Arten der fossilen Dibranchiaten nach den hier 

 nur angedeuteten Richtungen näher untersucht sein werden, wird 

 es vielleicht möglich sein, in die stammesgeschichtlichen Be- 

 ziehungen zwischen den einzelnen Gruppen der Belemniten und der 

 übrigen Dibranchiaten einen klareren Einblick zu gewinnen, als dies 

 bei dem heutigen Zustande der Systematik der Fall sein kann. 



