— 290 — 



esperimenti successivi si trova che questo tempo, coll'aumentare del peso 

 della lente, va mano mano diminuendo. In altre parole, coll'aumentare del 

 peso della lente, aumenta pure il tempo necessario perchè essa coaguli, ma 

 il tempo aumenta proporzionalmente meno del peso, cosicché il rapporto fra 

 questi due valori va mano mano crescendo. Escluso questo rapporto diretto 

 fra peso della lente e velocità di coagulazione, pensai che un rapporto po- 

 tesse sussistere, anziché col peso, colla suprefìcie della lente, e il calcolo 

 ha pienamente giustificato la mia induzione. 



TABELLA I. 



Velocità di coagulazione della lente cristallina 

 immersa in soluzione 0,9 °/o di na ci alla temperatura di 65° c. 



P t 



Peso della lente Tempo necessario 



in grammi perla, coagulazione in minuti primi 



0,5208 35' 



0,7130 42' 



0,7143 43' 



0,7400 44' 



0,7692 45' 



Il rapporto fra la superficie della lente ( J ) e il tempo che essa impiega 

 a coagulare, considerato per la stessa soluzione, può ritenersi una costante. 



Nella tabella II, sono riuniti i valori di questa costante, che chiamerò 

 V per la soluzione 0,154 n di cloruro di sodio. 



(') Espongo qui il calcolo che mi ha servito per conoscere la superficie della lente. 

 Essendo: P = peso della lente, p == peso specifico, V = volume, S — superficie, r = raggio 

 della lente considerata come una sfera, si ha: 



dove K rappresenta un valore costante e cioè - — = che ahbiamo trascurato. S'in- 



tende perciò che i valori di S non esprimono esattamente la superficie assoluta, bensì 

 valori ad essa proporzionali; ma perla valutazione teorica dei fenomeni osservati, questi 

 valori sono più che sufficienti. 



