— 353 — 



corso delle esperienze questo fatto, che d'altronde era già stato dimostrato 

 da Exner e Tuma pel collettore a mercurio. 



L'uso del collettore mi parve quindi del tutto giustificato, tuttavia mi 

 limitai a misurare sempre differenze di potenziale (per evitare le possibili 

 variazioni del valore del potenziale proprio del collettore), evitando per quanto 

 era possibile, durante la misura dei due termini di ciascuna differenza, di 

 perturbare menomamente il collettore e di sospendere e ristabilire l'efflusso, 

 ed avendo cura inoltre di ripetere molte volte alternativamente la misura 

 di essi termini. 



Per determinare la differenza di potenziale esterna fra lo zinco ed una 

 soluzione decinormale di cloruro di zinco puro, feci uso di un tubo di zinco 

 di 4 era. di diametro, 9 d'altezza, formato da una lamina curvata, non sal- 

 data, provvista di un appendice ripiegata che dava modo di tener facilmente 

 il tubo con una pinza, di disporlo in comunicazione col suolo e disporlo ver- 

 ticalmente. Sulla parte inferiore di questo tubo era avvolto e fissato con una 

 legatura un tubo, di vari strati di carta da filtro, di 4 cm. di diametro, la 

 cui parte libera scoperta internamente dallo zinco era alta 12 cm. 



Essendo disposto a conveniente altezza il collettore e reso verticale il 

 tubo d'efflusso, essendo preparato il sostegno pel doppio tubo di zinco e carta, 

 immergevo questa fin presso allo zinco nella soluziono di cloruro e con una 

 pipetta bagnavo all'esterno anche la parte sporgente, e dopo fissavo il doppio 

 tubo nel sostegno in modo che fosse verticale e che l'orifizio del tubo d'efflusso 

 si trovasse poco al disotto dell'orlo del tubo di zinco, sul quale collocavo, a 

 modo di coperchio, un disco di zinco, fèsso radialmente, per lasciar posto al 

 tubo di efflusso, ed un'altra lamina, pure di zinco, in modo che la vena si 

 risolvesse in goccie in uno spazio chiuso quasi dappertutto da zinco, pur 

 rimanendo isolato il tubo del collettore. 



Producevo l'efflusso mentre le due coppie di quadranti erano messe in 

 comunicazione fra loro e quindi col suolo, per evitare all'ago gli sbalzi di 

 potenziale che talora si producono all'inizio, quindi toglievo questa comunica- 

 zione di modo che, una coppia di quadranti comunicava col collettore, l'altra 

 col suolo, ed andavo ad osservare la posizione dell'ago. Allorché questa era 

 per varii minuti costante, senza interrompere l'efflusso, evitando di toccare il 

 collettore, toglievo il coperchio di zinco suddetto e sollevavo il doppio tubo, 

 in modo che l'orifizio della vena venisse a trovarsi all'incirca a metà altezza 

 del tubo di carta bagnata ed andavo ad osservare la nuova posizione del- 

 l'ago, mentre nel collettore niente avevo cambiato fuorché il potenziale del- 

 l'aria attorno alla vena. Quando la posizione dell'ago era per vari minuti 

 costante, la notavo, riabbassavo il doppio tubo alla posizione di prima, ricollo- 

 cavo il coperchio di zinco ed osservavo nuovamente la posizione dell'ago, e così 

 di seguito. Credo utile riferire i singoli risultati di una serie di esperienze; 

 nella seguente tabella, in prima linea è indicata l'ora della osservazione ; 



