— 356 — 



poco diverso dagli elettroliti è compatibile con qualsiasi valore dei potenziali 

 interni. 



Invece del tubo di carta bagnata di soluzione, bo fatto uso altresì di un 

 vaso poroso da pile vuoto, immerso fin all'orlo in un recipiente pieno della 

 soluzione, mentre il tubo di zinco o rame era provvisto di un uncino pure di 

 zinco o rame pescante nella soluzione stessa e posto in comunicazione col suolo. 



Esploravo nel modo solito il potenziale nell'interno del vaso poroso e nel- 

 l'interno del tubo di zinco, e per evitare che le goccie s'accumulassero in fondo 

 al vaso poroso questo, (come pure il recipiente esterno, che era una boccetta 

 senza fondo, rovesciata) era forato e provvisto di un tubetto di scarico masti- 

 ciato e attraversante il tappo che chiudeva il foro del recipiente. Con questa 

 disposizione, che sarebbe utile per liquidi corrosivi come l'acido nitrico o sol- 

 forico, ottenni tuttavia valori poco concordi, il potenziale variava col tempo, 

 colla profondità dell'orifizio del collettore nel vaso poroso, ed allorché si ba- 

 gnava maggiormente mediante una pipetta la parte interna del vaso poroso ; 

 forse la piccola differenza di potenziale fra la soluzione e l'aria è diversa 

 pei menischi che si formano nei pori del vaso e per una superfìcie quasi 

 piana ed estesa del liquido. 



Un'altra disposizione che mi pare interessante, adatta specialmente per 

 esperienze di dimostrazione è la seguente: Due dischi, uno di rame, l'altro 

 di zinco, ben puliti, di 30 cm. circa di diametro, erano fissati sopra una ta- 

 voletta di sostegno in modo che stessero invariabilmente, paralleli, alla stessa 

 altezza, a distanza di 10 cm. Disponendo fra essi il tubo d'efflusso del col- 

 lettore in modo che l'orifizio si trovi circa 1 cm. al di sopra della linea dei 

 centri, il potenziale accusato dal collettore varierà se si sposta secondo la 

 linea dei centri il tubo del collettore o il sistema dei due dischi, facendo 

 scorrere la tavoletta di sostegno lungo apposita guida. 



Così usando un elettrometro di Mascart che dava una deviazione di 

 76/1500 mm. per Volt, la posizione dell'ago fu a 485 quando la vena liquida 

 era ad 1 cm. dallo zinco, a 461 quando distava 1 cm. dal rame. La differenza 

 di potenziale corrispondente a 24 divisioni era 8 decimi della differenza to- 

 tale fra zinco e rame che risulta di 30/76 —0,4 Volt; una differenza di po- 

 tenziale maggiore sarebbe risultata pulendo meglio o amalgamando lo zinco. 

 Usando due dischi, entrambi di zinco o entrambi di rame e ricoprendo uno 

 di essi con un disco di carta da filtro bagnata di soluzione di un sale dello 

 stesso metallo, si può così dimostrare e misurare la differenza di potenziale 

 esterna fra metallo e soluzione. 



I due dischi possono essere altresì disposti orizzontalmente, uno accanto 

 all'altro, con un foro e un corto tubo nel mezzo per il libero passaggio delle 

 goccie ; in questo caso se esse si formano nel piano del disco o un po' al di 

 sotto (nel corto tubo) il collettore indicherà il potenziale esterno del disco. 

 Invece di uno dei dischi si potrà usare una bacinella di vetro o di porcellana. 



