— 398 — 



Il Del Guercio nel Prospetto dell' A fido fauna italica scriveva: 

 « Foernina aptera evidenter hauti lanuginosa, aurantiaca, vel flava, aut 

 « straminea. Galla lobulata, rnoriformis, vel botrytoides, alba. 



« L'insetto l'ho raccolto nella primavera, nell'estate e nell'autunno, 



« mentre formava galle, alterando le gemme non ancora schiuse del Populus 

 « alba delle Cascine di Firenze » . 



Debbo dire che malgrado le pazienti e ripetute ricerche fatte a Roma, 

 a Fauglia ed anche (dal prof. Grassi) alle Cascine di Firenze, non siamo 

 riusciti mai a trovare le galle in discorso, nè il loro ospite ; abbiamo invece 

 ritrovato dappertutto la « fillossera del gattice » dell'anno passato, che è con 

 tutta probabilità identica a quella accennata dal Borner. Ma essa dovrebbe al- 

 lora, secondo le indicazioni del Bòrner, non essere altro che il Chermes populi 

 di Del Guercio. Eppure, come sia lontana da esso, si rileverà facilmente, ove si 

 pensi che la nostra forma fu da noi trovata esclusivamente come attera, solo 

 sulla corteccia del tronco e dei rami, ad una certa distanza od al livello del 

 terreno ; allo stato adulto poi essa ha il dorso adorno di lunghissimi e nume- 

 rosi filamenti cerei, che si ripiegano in fuori, dando all'animale l'aspetto di 

 una minuscola fontana a pioggia. 



Evidentemente la forma descritta dal Borner, e che corrisponde alla 

 nostra, dev'essere totalmente diversa da quella descritta come Chermes po- 

 puli dal Del Guercio (= Guercioia populi Mord.) nel 1900 ('). 



Bisogna dunque tener distinta la prima dalla seconda ed io proporrei 

 per quella il nome di Pseudochermes populi. 



Lo Pseudochermes j)opuli è riconoscibile dalla Phylloxerina salicis per 

 il numero degli stigmi addominali, per le ghiandole ceripare e per la dispo- 

 sizione del secreto cereo. 



Gli stigmi addominali sono nella gran maggioranza dei casi cinque e 

 non quattro, come dice il Borner Talvolta rimane irriconoscibile l'ultimo 

 stigma e si potrebbe credere che esso manchi davvero, da una o da ambedue 

 le parti; non si può però stabilire con certezza se si tratti veramente di 

 anomalia o piuttosto del risultato di insufficienti mezzi di dimostrazione. 



Le aree a cui corrispondono le ghiandole ceripare sono molto più grandi 

 di quelle della Phylloxerina salicis (due o tre volte) e lasciano liberi sul 

 dorso solo spazi molto ristretti; ciò permette di distinguere con molta fa- 

 cilità questo fillosserinino dall'altro. 



Nella Phylloxerina salicis ciascuna ghiandola (astrazione fatta dal pelo 

 che porta) si mostra, veduta in superfice, come costituita di areole pun- 

 teggiate e infossate, assai bene separate l'una dall'altra; esse sono relativamente 

 poche e spiccano sulle ornamentazioni generali della cuticola libera dalla 

 ghiandola. Nello Pseudochermes populi invece ciascuna ghiandola si mani- 



(') Il Del Guercio poi nel 1908 (Sulla sistematica e sulla biologia dei fillosserini) di- 

 segna una testa di Chermes populi che è totalmente differente da quella della nostra forma. 



