— 403 — 



Riguardo alla posizione sistematica di queste forme, senza entrare affatto 

 in merito ricorderò : 



Che il Bòrner aveva diviso dapprima la sottofamiglia Phylloxerinae in 

 tre tribù: Phylloxerinini, Phylloxerini e Moritziellini. Il prof. Grassi e la 

 dott.* Foà nella Nota ll a avevano detto che i Phylloxerìnini per certi carat- 

 teri sono molto lontani dalle vere fillossere; per certi altri invece si avvi- 

 cinano ad esse ; hanno poi caratteri che li avvvicinanano alle Ghermesinae 

 e caratteri infine che li separano dalle prime e dalle seconde. 



Astenendosi da qualunque questione filogenetica, concludevano : 



* Tutto sommato noi riteniamo che sia opportuno elevare le Phyllo- 

 xerinae a sottofamiglia, da mettersi alla pari colle Chermesinae e colle 

 Phylloxerinae e da denominarsi Phylloxeriniiiae » . 



11 Borner in seguito alla pubblicazione della Nota ll a trovava oppor- 

 tuno sopprimere la tribù dei Moritziellini, fondendola coi Phylloxerini, e 

 dividere la sottofamiglia delle Phylloxerinae in due sole tribù: Phylloxerini 

 e Phylloxerini ni. Egli aggiungeva che le Phylloxerinae (gen.) non sono forme 

 intermedie tra le fillosserine e le chermesine, credendo con ciò di combattere 

 un giudizio espresso dagli italiani e che costoro invece si erano guardati bene 

 dall'esprimere. 



Tutto alla fine si riduce ad abbassare a tribù o ad elevare a sottofamiglia 

 i Phylloxerinini. Se la forma descritta da Gillette come Schizoneura populi 

 appartenesse davvero allo Pseuclochermes populi, la sottofamiglia sarebbe 

 senza dubbio giustificata. Ma noi riteniamo (come già del resto anche il Borner 

 dubitava) che l'alata di Gillette sia una cosa a sè ; ed allora, venendoci a 

 mancare l'alata dei Phylloxerinini. ci manca uno dei principali argomenti 

 per dare un giudizio definitivo. 



Parassitologia. — Ulteriori ricerche intorno alla differen- 

 ziazione del vaccino da altre malattie similari sulle mammelle 

 delle mucche {afta epizootica, ecc.) (*). Nota del prof. Costantino 

 Gorini., presentata dal Socio G. Briosi. 



Dopo che Guarneri ebbe dimostrato il comportamento del virus vaccinico 

 innestato sulla cornea del coniglio, molto si discusse in Italia e fuori sul- 

 l'argomento. 



Ma se discordi sono tuttora i pareri circa il significato da assegnare ai 

 corpuscoli, così detti cytoryctes vaccinae, che compaiono entro le cellule del- 

 l'epitelio anteriore della cornea inoculata, la loro costanza e la loro speci- 

 ficità si possono ritenere oggimai fuori dubbio. 



(') Lavoro eseguito nel laboratorio di batteriologia della E. Scuola superiore di agri- 

 coltura di Milano. Presentata all'Accademia nel settembre del 1909. 



