— 404 — 



Le mie numerose ricerche in proposito mi hanno condotto a proporre, 

 or sono undici anni ( 3 ), un metodo di controllo biologico del vaccino me- 

 diante le inoculazioni corneali, metodo che vidi con piacere adottato da 

 Istituti vaccinogeni italiani e stranieri. Se questo metodo ha un difetto, 

 come io stesso feci osservare, si è quello di essere troppo squisito, cioè di 

 dare esito positivo, sebbene proporzionatamente ridotto, anche quando il vac- 

 cino è alquanto attenuato. 



Ma appunto in grazia di siffatta squisitezza, panni che un tale metodo 

 possa servire, oltreché per verificare la purezza e l'efficacia della linfa vac- 

 cinica destinata alla profilassi antivaiolosa, anche per diagnosticare la stessa 

 infezione vaccinica sulle mammelle delle mucche, differenziandola da altre 

 manifestazioni mammarie che con quella potrebbero scambiarsi. 



Già nei miei lavori precedenti, allo scopo di avvalorare la specificità 

 della reazione corneale vaccinica, ebbi a render noto che i caratteri, così 

 i macroscopici come i microscopici, di tale reazione non si ottengono allorché, 

 invece del virus vaccinico, si inoculano sulla cornea altri materiali, fra cui: 

 a) il virus di afta epizootica; b) il materiale raccolto da una specie dì pu- 

 stole che appaiono sui capezzoli e sulle mammelle delle vacche lattifere e 

 che gli allevatori scambiano tuttora col vaccino spontaneo ( 2 ). 



Alle osservazioni di allora, che trovarono conferme presso vari autori, 

 credo opportuno aggiungerne altre da me fatte posteriormente, quale nuovo 

 contributo ad una questione di tanto interesse, non solamente scientifico, ma 

 anche pratico per l' igiene e per l'agricoltura. 



+ 



Quattro anni fa ebbi occasione di assistere allo scoppio di una affezione 

 cutanea mammaria fra le vacche della Fattoria di Trenno Milanese, dove 

 compievo le mie esperienze casearie. Il veterinario locale non sapeva deci- 

 dersi a precisare una diaguosi. 



L'eruzione infatti non aveva i caratteri spiccati né del vaccino né 

 dell'afta; nelle adiacenze non vi erano casi né dell'una né dell'altra infe- 

 zione; nuove importazioni di vacche non erano avvenute; le mucche non 

 presentavano né reazione febbrile né sensibile alterazione nella secrezione 

 lattea e neppure manifestazioni aftose in altre parti del corpo. Vi era però 

 manifesto il fenomeno della contagiosità; contagiosità fra le bovine, eviden- 

 temente per il tramite dei mungitori; e contagiosità per i mungitori me 

 desimi, i quali soffrirono, tutti e cinque, di pustole alle dita delle mani, spe- 

 cialmente lungo i margini ungueali, taluni anche con risentimenti all'avam- 

 braccio, al braccio e alle ghiandole ascellari. 



( 1 ) Archivio per le Scienze Mediche, voi. 23, ari. 1898, pag. 127. Questo lavoro venne 

 poi riprodotto con notevoli aggiunte, e con tavole litografiche nella Eevue d'hygiòne et 

 de médecine infantiles, Paris, T. 2°, N°. 2, an. 1903. 



( 2 ) Rend. R. Acc. dei Lincei, voi. IX, 1° sem., serie 5 a , fase. 7°, 1° aprile 1900. 



