— 405 — 



Consenziente il veterinario, prelevai, colle dovute cautele asettiche, al- 

 cuni campioni di materiale patologico per sottoporli al controllo biologico 

 sulla cornea di coniglio. Il risultato fu decisamente negativo quanto al vac- 

 cino, nel senso che non osservai nè le alterazioni macroscopiche nè le alte- 

 razioni microscopiche che sono patognomoniche del vaccino. 



Ottenni invece una reazione corneale affatto inconcludente, priva di fe- 

 nomeni infiammatori, la quale autorizzerebbe ad escludere altresì che si 

 trattasse di pustole da comuni batteri piogeni. 



Riguardo all'afta, nessun dato potè ricavarsi dall' innesto corneale, perchè 

 nè a me (*) nè, che io mi sappia, ad altri, questo virus ha rivelato compor- 

 tamenti caratteristici sulla cornea di coniglio. 



Siccome però tanto i dati clinici quanto i dati epidemiologici parlavano 

 contro il sospetto di una forma aftosa, così il veterinario rimase ancora al- 

 l'oscuro sulla precisa natura del morbo. 



Fortunatamente la infezione scomparve in una quindicina di giorni 

 senza dannose conseguenze nè per i famigli nè per la bergamina, e senza 

 ripercussioni nelle fattorie vicine. Dal canto mio, dovendo escludere il vie- 

 tino ed allontanando sempre più il pensiero dell'afta epizootica, come pure 

 eliminando stomatiti da comuni agenti piogeni, ritenni di essere davanti ad 

 una di quelle lesioni mammarie piuttosto circoscritte, che ho citato nei miei 

 lavori precedenti (v. sopra) e che appresi a conoscere dagli allevatori romani, 

 colla conferma dell'egregio dott. Leonardo Valentini veterinario comunale di 

 Roma. 



Comunque sia, del fatto più non se ne parlò, nè io l'avrei esumato se 

 recentemente non mi fossi imbattuto in circostanze che me l'hanno ricor- 

 dato e che mi indussero a nuove indagini, stavolta con esito più concreto. 



* 



È noto come in questi ultimi anni l'afta epizootica abbia flagellato le 

 nostre mandrie, al punto da presentare il fenomeno inatteso della ricom- 

 parsa a breve distanza in un medesimo animale. 



Orbene, più di una volta intesi agricoltori e veterinarii restare in forse 

 dinanzi a certe manifestazioni della malattia; io stesso osservai dei casi i 

 quali, se avesse dominato una epizoozia vaccinica, sarebbero passati per 

 vaccino ; siccome invece dominava l'epizoozia aftosa, furono battezzati per 

 afta ; ma, a voler essere rigorosi, non ci si sarebbe sentiti in grado di pro- 

 ■aunciare una diagnosi precisa. 



(*) Riporto qui ciò che scrivevo nove anni or sono (Rend. Acc. Lincei, 1 aprile 1900): 

 u Orbene, con tutti questi materiali diversi, anche quando (come col materiale aftoso) 

 « ottenni un discreto numero di corpiccioli endocellulari, non ne osservai mai uno che 

 « assomigliasse decisamente ad un bel citoryetes, a quello che possiamo chiamare un 

 u citoryetes tipico ». 



