— 38 — 



Cand. mag. Knud Jessen har fra 1. April 1917 faaet kongelig Ud- 

 nævnelse som Afdelingsgeolog ved Danmarks geologiske Undersøgelse. 



Mag. sc. C. Ferdinandsen har fra 1. April 1917 overtaget Stillingen 

 som Botaniker ved Statens plantepathologiske Forsøg. 



Diatoméforskeren, Cand. polyt. Ernst Østrup er afgaaet ved Døden 

 d. 16. April 1917. 



Mag. sc. 0. Winge forsvarede d. 17. April 1917 sin Afhandling, Stu- 

 dier over Planterigets Chromosomtal og Chromosomernes Betydning, for 

 den filosofiske Doktorgrad. 



Ny Litteratur. 



Møller, Birgitte: Træer og Buske i Danmarks Skove. Med 

 Illustrationer. 315 Sider. H. Hagerups Forlag, København 1916. Pris 

 5 Kr. 75 Øre. 



Paa Titelbladets Bagside meddeler Prof. A. Oppermann, at han giver 

 Bogen sin Anbefaling »efter at have gjort mig bekendt med Planen«; men 

 mon han vilde have anbefalet den, naar han ogsaa havde gjort sig bekendt 

 med dens Indhold? 



Forf.'s Hensigt har været at skrive en populær Bog om vore Træers 

 og Buskes Naturhistorie, ■ — dette Ord taget i dets videste Betydning — , 

 om deres Nytte og om deres Medvirken »i Sagn, Overtro og Folkesid k«, 

 en Medvirken, »som stammer fra hine ældgamle Tider, da man i Træet 

 dyrkede Livskraften, den Kraft, der faar Træet til hvert Aar paany at 

 bære Blade, Blomster og Frugter«. Det er, som man ser, en stor Opgave 

 Forf. har sat sig, og en Opgave, der kunde være baade fristende og løn- 

 nende. Hun er ogsaa gaaet til Arbejdet med en af de vigtigste Betingelser 

 opfyldt, nemlig med Kærlighed til vore Skove og deres Natur, ej heller 

 har det skortet paa Viljen; derom vidner det store Arbejde, der er gjort 

 med at gennemlæse en omfattende Literatur om Emnet. Naar Resultatet 

 alligevel er blevet saa ringe, at Bogen maa kaldes mislykket, har dette 

 sin. Grund i, at Forf. ikke har magtet Opgaven. 



Der er ved hver Art af vore Skov-Træer og Buske sammenskrevet 

 en stor Mængde Data; men de er ikke sammensvejsede til en Helhed; 

 man mærker for ofte, at et Stykke stammer fra én Bog, et andet fra en 

 anden, og Forf. har ikke haft den Viden, som er nødvendig for at kunne 

 beherske sit Stof. Derfor falder det hele fra hinanden, og Fremstillingen 

 bliver kluntet, famlende og usikker. Der er ganske vist adskillige positive 

 Unøjagtigheder og Fejl i Indholdet (Berberis angives som vildtvoksende 

 her i Landet, Lonicera periclymenum's Udbredelse i Norge er fejlagtig, 

 Sorbus torminalis angives at have »færre, men mere groft savtakkede Smaa- 

 blade«, o. s. v.), men mest er det dog Omtrentlighed og Uklarhed, som er 

 Bogens uheldige Egenskab. For blot at nævne et Par typiske Eksempler: 

 I Behandlingen af Graapil (Salix cinerea) og Graaris (S. repens) har Navne- 

 ligheden fremkaldt Sammenblanding af de to Arter. Abild og Pæretræ 



