— 18(3 — 



schematicamente come ora dirò. La fig. 2 rappresenta il caso in cui il filo 

 A, visto in sezione, è unito metallicamente dal di fuori del tubo di scarica 

 col catodo C. Sulla parete fluorescente si ha allora una zona MN in ombra, 

 la quale è molto più larga dell' altra ma che si avrebbe se A fosse neutro. 

 I raggi catodici, che in questo caso sarebbero sensibilmente rettilinei, sono 

 invece indicati in figura con delle linee di sensibilissima curvatura. 



Ma è forse più interessante il caso in cui il filo A è posto in comuni- 

 cazione col polo positivo del rocchetto. L' ombra sulla parete fluorescente resta, 

 come si è visto, impiccolita anziché ingrandita. Ed è a prevedersi che in 

 ispeciali condizioni di pressione, e di forma del tubo di scarica, il segmento 

 mn della figura 2 diventi di grandezza nulla, od anche cambii di segno. Il 

 tubo di scarica indicato nella fig. 1 si presta bene alla verifica di ciò. Per 

 piccole rarefazioni interne, il restringimento dell' ombra del filo, quando A è 

 anodo, è appena sensibile, ma cresce con l'aumentare della rarefazione. Arriva 

 così un istante in cui 1' ombra del filo sparisce, e, continuando a far lavo- 

 rare la pompa, in luogo di aversi un' ombra, si ha una zona più luminosa, 

 il qual fatto può venire spiegato con lo 

 schema della figura 3. Qui si osserva che i 

 raggi catodici in vicinanza della parete anti- 

 catodica si incrociano, e nei punti del 

 tratto MN, l' intensità di fluorescenza è più 

 grande che nel resto. Si ha dunque un fe- 

 nomeno che può sembrare a prima vista 

 paradossale e cioè che un corpo opaco posto 

 tra una sorgente di radiazioni e una pa- Fig 3 



rete colpita, può produrre su questa una 

 regione più luminosa anziché in ombra. 



Il fenomeno osservato prova altresì che se due fasci di raggi catodici 

 esercitano mutuamente una repulsione, la qual cosa era voluta da Crookes, 

 quella repulsione non è per certo paragonabile come intensità a quella che 

 direttamente può esercitare un secondo catodo, o all' attrazione di un anodo. 



Dirò infine del seguente fatto, che serve 

 ad indicare come gli spostamenti osservati 



c | A g -hi sul percorso dei raggi catodici sieno dipendenti 



3 0- j dalla pressione nell' interno del tubo di sca- 

 rica. Due fili A e B di alluminio visti in se- 

 zione nella fig. 4, sono colpiti dai raggi ema- 

 nati da C. Se A e B non sono uniti con 

 nessuno dei due poli del rocchetto, essi proiettano due ombre a e b uguali. 

 Ma si provochi un piccolo allargamento nell' ombra a. Basta all'uopo toc- 

 care A col dito, oppure unirlo con una piccola capacità. Non si deve porlo 

 in comunicazione col catodo, perchè in tal caso si avrebbe un effetto talmente 



Fig. 4. 



