— 285 — 



vente, ed in altro genere di ricerche non sarebbe certamente lecito di fare 

 la media di numeri così poco vicini tra loro; ma date le difficoltà sperimen- 

 tali che si incontrano e atteso anche che qui si ha a che fare con soluzioni 

 volatili in generale pel solvente e pel corpo sciolto, stimo che non molto 

 maggiore approssimazione si possa pretendere; già ebbi a notare nel mio 

 precedente lavoro che anche per le soluzioni saline i diversi sperimentatori 

 presentarono differenze molto sensibili. Provando e riprovando, tentando an- 

 cora qualche modificazione agli apparecchi ad elettrolisi, si potrà forse riuscire 

 ad evitare completamente la diffusione dall' anodo al catodo, si potrà anche 

 eccedere ancor più negli scrupoli per la raccolta delle acque di lavamento 

 dell' anodo e per il calcolo approssimativo del peso delle goccie che riman- 

 gono aderenti al metallo anodo ed alle pareti dell' apparecchio, ma non si potrà 

 mai impedire che nei travasi od il solvente evapori, od il gas leggermente si 

 sprigioni, e sopra tutto sarà ben difficile di riuscire a tener conto esatto delle 

 reazioni secondarie che possono talvolta verificarsi durante 1' elettrolisi fra gas 

 ed anodo, gas e solvente, solvente ed anodo, reazioni che di per sè bastereb- 

 bero a modificare profondamente i risultati. Notevoli differenze nei risultati 

 finali possono essere portate da piccolissimi errori di analisi volumetrica, 

 tanto più quando (come io ero costretto a fare) si analizzano soltanto pic- 

 cole porzioni della soluzione raccolta all'anodo; sono errori che per quanto 

 piccoli possono influire persino sulla seconda decimale del valore di Noi; a 

 questo però si potrebbe senz' altro ovviare dosando il cloro (magari anche 

 con analisi ponderali) con tutta la soluzione raccolta; ma questo non ho po- 

 tuto fare, chè trattandosi di un numero così grande di analisi eseguite, sia 

 per le prove preliminari che per le altre, avrei dovuto adoperare parecchi 

 ettogrammi di nitrato di argento, cosa eccedente i modesti mezzi di cui di- 

 sponevo per queste ricerche. 



In ogni modo però, se i risultati registrati nella tavola non ci lasciano 

 completamente sicuri sull' entità delle differenze del numero di trasporto del 

 cloro dell' acido cloridrico in solventi diversi, mi sembra che in base ad essi 

 si possa almeno conchiudere (in armonia con quanto già ebbi a dire nel mio 

 precedente lavoro) che se la detta differenza esiste, deve essere di un ordine 

 di grandezza ben piccola se il più lieve errore sperimentale basta a renderla 

 incerta od a nasconderla. Del resto, quando anche queste piccole differenze 

 si riuscisse a constatarle con tutto il rigore, a me sembra che (per quanto 

 ha relazione colla teoria della dissociazione elettrolitica) resterebbe ancor 

 sempre il dubbio se esse siano imputabili soltanto alle differenti proprietà 

 fisiche dei diversi solventi, all' attrito degli joni col solvente, all' attrito degli 

 joni fra loro, oppure anche insieme a reazioni chimiche secondarie determi- 

 nate dalla natura specifica del solvente stesso, reazioni che o non sono an- 

 cora completamente conosciute o non si sanno prevedere, o se prevedute e 

 conosciute non si ha modo di tenerne conto nel calcolo delle esperienze. 



