— 860 — 



por eliminare il meglio possibile gli effetti della rarefazione continuamente 

 variabili, ho osservato i tubi contemporaneamente, confrontandoli due a due 

 mentre comunicavano colla stessa tromba a mercurio, e parecchio tempo dopo 

 averli vuotati sino all' estremo sotto un forte riscaldamento. Faceva poi che 

 vi entrasse opportunamente qualche traccia di gaz. 



La maggior parte dei tubi che ho provati sono rappresentati ad '/, del 

 vero nella fig. 3. 



31 agosto '96. — I duo tubi I e III, all' incirca geometricamente simili, 

 sono in derivazione sopra uno stesso rocchetto. 



A grandi rarefazioni, quando non v' è altra luminosità all' infuori della 

 fluorescenza sulla parete, è alquanto maggiore il potere emissivo del tubo 

 piccolo I. Di mano in mano che la rarefazione peggiora, e quando si mostra 

 il pennacchio catodico, prende il sopravvento il tubo grande III. In appresso 

 perdono entrambi, ma comanda quest' ultimo in guisa che il rapporto delle 

 loro distanze dall' attinometro, per l' uniformità del campo, arriva a 2,6. 



1 raggi emanati dal tubo piccolo I hanno potere penetrante sempre mag- 

 giore od uguale a quelli del tubo III : e l' ho provato con vetro, ferro, rame, 

 alluminio, zinco, argento, stagno, platino. 



2 settembre '96. — Tali differenze di penetrazione sono causate dal pas- 

 saggio dei raggi attraverso al vetro ed allo smalto che circondano la callotta 

 di platino. Infatti avendo protetto le estremità dei tubi con un cappellotto 

 di cartone paraffinato portante uno schermo di piombo avente un foro minore 

 di quella callotta (com' è indicato pel tubo III nella fig. 3), non mi è dato 

 di riscontrare differenze sicure fra i poteri penetranti dei raggi emanati da 

 questi nè dagli altri tubi rappresentati nella figura. 



Non si è però autorizzati ad escludere che per le varie dimensioni dei tubi 

 sieno destati raggi di varia penetrazione, perchè il platino è sostanza tanto as- 

 sorbente che probabilmente spegne la massima parte dei raggi meno penetranti. 



Riconosciuta così l' insufficienza di questa disposizione a chiarire la que- 

 stione, ho oramai ristretto le mie ricerche a vedere come le dimensioni dei 

 tubi influiscano siili' emanazione dei raggi di maggior penetrazione, quali sono 

 quelli che attraversano il platino : ed ho esclusivamente determinato il potere 

 fosfogenico relativo dei tubi sul platino-cianuro di bario. 



15 e 17 settembre '96. — I medesimi tubi I e III sono applicati e 

 possono essere permutati su due rocchetti distinti, il più forte dei quali si 

 regola col reostata in derivazione sul suo primario. E mi accerto che con questa 

 disposizione hanno contegno opposto a quando si trovavano in parallelo sopra 

 un solo rocchetto. 



Alle rarefazioni estrme hanno potere fosfogenico presso che uguale, con 

 leggiera prevalenza del tubo grande III. Col peggiorare la rarefazione com- 



