— 61 — 



Questa differenza di nettezza può bene darci ragione dei mutamenti 

 apparenti della distanza; giacché la nettezza delle immagini degli oggetti 

 lontani è, come si sa, un elemento importante nel giudizio della distanza 

 (fenomeno della prospettiva aerea). Siamo così ridotti a cercare le cause, 

 legate all'astigmatismo, che producono tale differenza di nettezza. 



Chi accomoda per una determinata retta focale, sempre la stessa (o per 

 una sezione ad essa molto prossima) dev'essere abituato a dare importanza, 

 nei giudizi che si connettono con la sensazione visiva, ai particolari retti- 

 linei orientati secondo questa retta, perchè son quelli più nettamente apprez- 

 zati, cioè ai particolari che obbiettivamente hanno una determinata orienta- 

 zione; scambiando quindi le posizioni dei meridiani principali dell'occhio, 

 l'immagine deve apparire meno netta e l'oggetto più lontano, perchè questi 

 particolari passano dalla massima nettezza all'intorbidamento massimo. 



E si può osservare che le deformazioni dei particolari sono più grandi 

 di quelle dei contorni dell'intera figura ; giacché a tutti i segmenti di retta che 

 hanno in questa una stessa orientazione, corrispondono immagini astigmatiche 

 con la medesima deformazione assoluta, qualunque sia la loro lunghezza. Si 

 conclude che il cambiamento di nettezza dell'immagine, prodotto dallo scambio 

 delle posizioni dei meridiani principali dell'occhio, dev'essere più esagerato 

 del cambiamento delle dimensioni apparenti ; e quindi più esagerato di questo 

 dev'essere quello della distanza dell'oggetto. 



Che veramente, nelle condizioni da noi dette, debba avvenire un muta- 

 mento di nettezza dell'immagine, ho potuto mettere in evidenza, in modo 

 obbiettivo, per mezzo di prove fotografiche astigmatiche. 



Sono in fine riprodotte due di tali fotografie, ottenute anteponendo all'ob- 

 biettivo di una camera fotografica (distanza focale 12 cm.) una lente piano- 

 cilindrica di 50 cm. di distanza focale: nella prima di esse l'asse della lente 

 era orientato in modo da avere nette le verticali, nell'altra le orizzontali. 



Un occhio che accomodi sempre in modo da vedere più nette, per es. le 

 verticali, vedrà la prima più netta della seconda ; e girando di 90° il piano 

 delle figure osserverà per entrambe un mutamento di nettezza. Però l'intor- 

 bidamento della prima è più spiccato del miglioramento dell'altra; ciò si 

 comprende bene : quella, infatti, contiene quei particolari rettilinei che l'occhio, 

 nella visione ordinaria, suole meglio apprezzare e che apprezza male dopo la 

 rotazione (per il cambiamento della loro orientazione) ; questa contiene bene 

 a fuoco quei particolari che l'occhio suole male apprezzare, a cui perciò 

 attribuisce scarso interesse. 



Il guadagno che si ha mettendo bene a fuoco questi ultimi particolari, 

 che nella visione ordinaria quasi sfuggono all'occhio, non compensa dunque 

 la perdita prodotta dall' aver portato fuori fuoco i particolari a cui l'occhio 

 è abituato; e perciò se nella figura sono egualmente netti i particolari nelle 

 due direzioni, si avrà una diminuzione di chiarezza nell'immagine, quando 



