li 



— 69 — 



una tale ipotesi è possibile darci ragione di tutto quel complesso di fatti che 

 rendono cosi importanti le zooliti. Per eliminare ogni possibilità di equivoco 



10 ho insistito fino alla noia nel parlare di analogie, di somiglianze e limi- 

 tate rigorosamente nel modo su indicato. Sicché, il dott. Panichi si affatica 

 inutilmente ad insistere su certe differenze ben note fra zeoliti ed idrogeli 

 (anzi egli parla addirittura in molti punti di geli senz'altro, perdendo così 



11 contatto con le mie considerazioni limitate ad un gruppo di questi com- 

 posti), differenze che potrebbero servire contro di me soltanto se io, cosa che 

 non sussiste affatto, avessi affermato che le zeoliti sono idrogeli, mentre ho 

 scritto e ripeto che questi minerali contengono acqua assorbita in condizioni 

 analoghe (badiamo bene, analoghe, non identiche) a quelle degli idrogeli stu- 

 diati dal van Bemmelen. 



Ma il dott. Panichi dubita anche dell'analogia di comportamento fra le 

 zeoliti e gli idrogeli per quel che si riferisce all'acqua che contengono (>), 

 perchè alcune ( 2 ) delle proprietà comuni alle zeoliti ed agli idrogeli prese 

 isolatamente non sono esclusive di queste sostanze (cosa questa, del resto, già 

 da me notata e discussa), e perchè io non ho parlato di un preteso compor- 

 tamento opposto fra zeoliti ed idrogeli che, secondo Tammann, si osserve- 

 rebbe rispetto alla reversibilità del processo di disidratazione su H 2 SO< di 

 varia concentrazione. La prima obbiezione non ha, evidentemente, alcun va- 

 lore : col ragionamento che fa Panichi si potrebbe benissimo concludere che 

 un leone (per citare un animale meno velenoso e meno rapace dei ser- 

 penti e delle aquile da lui chiamati in campo) non è un leone, perchè cia- 

 scuno dei suoi caratteri distintivi, preso a sè, non è speciale a questo ani- 

 male. Nè più forte è l'altra obbiezione. Infatti, dal lavoro di Tammann, che, 

 inoltre, non riporta dati numerici ed adopera anche il verbo « scheinen » , 

 risulta che la differenza di comportamento fra zeoliti ed idrogeli è solo quan- 

 titativa, mentre è chiaro che in una questione di pure analogie e somiglianze 

 non può tenersi di mira che il comportamento qualitativo. E sotto questo 

 punto di vista l'analogia tra zeoliti ed idrogeli è conservata, perchè in am- 

 bedue i casi la reversibilità è limitata. 



Le mie Ricerche terminano con le seguenti parole : «... non mi sembra 

 soverchio ardimento insistere sulle notevoli somiglianze riscontrate tra le 

 proprietà delle zeoliti e degli idrogeli, per quel che si riferisce all'acqua 

 che contengono». Dopo ciò, ognuno sarà in grado di giudicare con quale 

 opportunità il Panichi, a proposito dei miei lavori, passi « ad esaminare ciò 

 che sappiamo con sicurezza intorno al comportamento, non dell'acqua, ma 

 dell'edificio che la emette o la assorbe » , per giungere alla scoperta che è 



t 1 ) Il Panichi dice semplicemente « comportamento fra zeoliti e geli», ed ha, così, 

 senza dubbio, il vantaggio di risparmiare alcune parole, ma non riproduce certo esatta- 

 mente il mio pensiero. 



(*) Egli, infatti, non cita tutte quelle ampiamente esposte nei miei tre lavori. 



I 



