— 70 — 



instabile il sostegno di un gelo e stabile quello di ima zeolite. Ma, almeno, 

 tutto quanto egli dice a pag. 25 ed al principio della pag. 26 fosse sempre 

 esatto ! Scrive Panichi : « Così pure i geli, per effetto del calore, riducono 

 enormemente il proprio volume, mentre per le zeoliti si ba riduzione di vo- 

 lume sì, come Friedel ba dimostrato, ma una riduzione trascurabile in con- 

 fronto a quella cbe subiscono i geli » . Ancbe se questa differenza, al solito 

 di carattere puramente quantitativo, tra zeoliti ed idrogeli esistesse, io non 

 so capire perchè dovrebbe portarci ad abbandonare l'ipotesi della struttura 

 alveolare delle zeoliti, mentre basterebbe ammettere cbe in queste ultime 

 gli alveoli sieno molto più piccoli cbe negli idrogeli, per spiegare la maggiore 

 contrazione di questi per effetto del calore, e come il sostegno delle zeoliti 

 non sia deformabile come quello dei geli. In linea di fatto è da osservarsi, 

 poi, cbe se confrontiamo, come vuole Panichi, i sostegni delle zeoliti e dei 

 geli e ci riferiamo, perciò, ai sostegni stessi disidratati, noi vediamo cbe se- 

 condo il van Bemmelen (*) il rapporto tra il peso specifico di un idrogelo 

 arroventato e quello del gelo stesso disidratato è 2,28 : 1, mentre dai dati di 

 Friedel risulta cbe nell'analcime questo rapporto è 1,14 : 1, e che lo stesso 

 van Bemmelen (loc. cit., pag. 271) parlando del gelo n. 106 dice che in 

 seguito al riscaldamento per ore 2 y 2 al rosso scuro e per ore 1 '/ 2 al rosso, 

 la contrazione era « noch gering » e che appariva « sehr deutlich » dopo tre 

 ore di arroventamene nel forno Hempel. Dopo ciò, non mi pare che, almeno 

 in tesi generale, si possa dire che la contrazione delle zeoliti sia trascurabile 

 di fronte a quella enorme dei geli ! 



Ma Panichi prosegue (pag. 26) : « Così pure il rapporto fra la massa 

 del sostegno e la massa dell'acqua che esso può contenere è sempre piccolis- 

 simo in un gelo; è invece grande, anzi sempre maggiore dell'unità, in una 

 zeolite. Inoltre il valore di questo rapporto è grandemente variabile in un 

 gelo ed è invece costante (salvo le piccole oscillazioni dovute all'ambiente) 

 nelle zeoliti » . La prima affermazione è smentita dai fatti, poiché il van Bem- 

 melen ha avuto occasione di studiare parecchi idrogeli silicei nei quali il 

 tenore in acqua è perfino minore di quello presentato da molte zeoliti ( 2 ). 

 Quanto all'altra affermazine del Panichi, che in un gelo il valore del rapporto 

 massa del sostegno . 

 massa dell'acqua 6 S ran( iemente variabile, io non posso non osservare che 



ciò accade quando un dato gelo viene formato in diverse condizioni. Ma non 

 è a questo modo, evidentemente, che si possono paragonare le zeoliti, cia- 

 scuna delle quali ha un determinato campo di stabilità, con gli idrogeli. 

 Anche in questi bisogna vedere che cosa accade quando la loro formazione 

 avviene sempre in condizioni identiche o poco mutevoli. Ed allora noi ve- 



(') Zeitscb. f. anorg. Chemie, 1902, XXX, 270. 



( 3 ) Io stesso, nelle Ulteriori ricerche, ho esaminato uno di tali idrogeli. 



