— 108 — 



e) Se le osservazioni di latitudine si riducessero a quelle di una 

 coppia ideale di stelle con grandezza maggiore della 7 a > con distanza ze- 

 nitale media nulla, e con differenza d 'ascensione retta pure zero, allora 

 il termine z probabilmente sparirebbe. 



Queste conclusioni, degne comunque di tutta l'attenzione dello studioso, 

 pare indichino nettamente la via da seguire per farne un controllo coli' os- 

 servazione. 



Si osservino infatti nel corso di un anno delle stelle strettamente ze- 

 nitali e di coordinate ben note specie nei riguardi del loro moto proprio in 

 declinazione, e lo si faccia su ciascuna stella così come si procede nel me- 

 todo di Talcott. Vale a dire, puntato il cannocchiale esattamente allo zenit, 

 prima dell' ingresso della stella nel campo si leggano le bolle ; si facciano, 

 prima del passaggio della stella in meridiano, alcune puntate su di essa col 

 filo micrometrico; si inverta; si ripunti la stella e si rileggano le bolle. 



In base al valore della declinazione apparente della stella, delle co- 

 stanti del micrometro e delle livelle, e tenuto conto del termine correttivo 

 dipendente dalla curvatura del parallelo e, se del caso, di quello ancora, 

 minimo in verità, dovuto alla rifrazione, è chiaro come debba concludersi il 

 valore della latitudine strumentale. 



Tali osservazioni, per la loro stessa natura, eliminano subito due delle 

 cause determinanti, secondo il Hirajama, il termine z ; ci si mette cioè nel 

 caso dell'osservazione di una coppia ideale avente nulla la differenza delle 

 ascensioni rette delle stelle e pur nulla la distanza zenitale. 



Di modo che rimarrebbe ancora soltanto la terza causa accennata dal- 

 l'autore, quella relativa allo splendore delle stelle. 



Potendo però le osservazioni esser fatte su stelle di diverso splendore 

 opportunamente concatenate in modo da rendere possibile l'attenta sorve- 

 glianza del moto del polo nel corso di un anno intiero, gli è evidente che 

 i risultati ottenuti da stelle diversamente lucenti potranno, se mai, dare una 

 idea sicura della parte d'ammontare dovuta, nel termine z, alla lucentezza 

 delle stelle. 



Orbene, una serie preziosa di tali osservazioni, fatte però sulla stessa 

 stella (<?. Cassiopejae), le abbiamo già calcolate e discusse nei Bollettini 

 dell'Osservatorio di Pulkova, dove ai numeri 7 Band I, e 13 Band II, il 

 dott. I. Bonsdorff rende conto appunto di tali sue misure fatte col grande 

 telescopio zenitale di quella Specola. 



Nel N.° 13 Band II di detti Bollettini noi leggiamo le conclusioni alle 

 quali fu portato il BonsdorfT. Egli così si esprime: 



« Le osservazioni di d. Cassiopejae lasciano rilevare un evidente pe- 

 riodo annuo nella latitudine; e, siccome tanto la fase quanto l'amplitudine 

 « ben s'accordano colle corrispondenti grandezze delle determinazioni inter- 

 « nazionali, cosi l'esistenza del termine s risulta confermata anche dalle 



