— 128 — 



2=15,3 in una stanza delle fondamenta dell'edificio stesso che, essendo 

 costruito di recente, suppone privo di impurità radioattive. Da questi fatti 

 trae l'Autore argomento contro la ipotesi che pone nell'aria la origine delle 

 radiazioni penetranti. 



Io ho ottenuto a Sestola più volte nel corso delle misure valori per q 

 inferiori a 10, fino a raggiungere il minimo di 6,3. Ammettendo col 

 Me. Lennan che i piccoli valori da lui ottenuti per q sull'acqua siano del- 

 l'ordine di grandezza degli effetti che possono esser prodotti dalle residue 

 impurità radioattive dei metalli; bisogna concludere che è possibile constatare 

 in alcuni momenti anche sul continente e sulla roccia un effetto quasi nullo 

 delle radiazioni penetranti provenienti dall'esterno, e delle radiazioni secon- 

 darie determinate dalle prime sulle pareti del recipiente, sulla ionizzazione 

 dell'aria in un vaso chiuso. Questo fatto, anche ammettendo che il terreno 

 calcare su cui ho sperimentato contenga relativamente piccola quantità di 

 sostanze attive, quando si pensi all'ampiezza della oscillazione dei valori 

 ottenuti ed al loro andamento diurno, suggerisce qualche considerazione 

 intorno alla questione se l'origine delle radiazioni penetranti sia o no nel 

 terreno. 



Nella ipotesi che l'origine delle radiazioni penetranti sia nel terreno, 

 siccome bisogna ammettere che, almeno quando questo non è coperto per 

 recenti precipitazioni, esse siano emesse dal suolo in quantità all' incirca 

 costante, non si possono spiegare i risultati finora ottenuti, ed in particolare 

 quelli di Sestola, ove si ebbero valori che oscillano dal piccolissimo ^ = 6,3, 

 a q = circa 30; ne si può più invocare validamente a sostegno di questa 

 ipotesi la deduzione del Me. Lennan, secondo cui il valore di q sarebbe 

 intimamente connesso al tenore di sostanze attive del suolo su cui si espe- 

 rimenta, e le recenti esperienze dello Strong inducono anch'esse a pensare 

 che la sorgente di queste radiazioni penetranti sia fuori del suolo. 



Tuttavia anche considerando eliminata, almeno come preponderante, la 

 influenza delle sostanze attive contenute nel terreno, è tuttora molto difficile 

 assegnare la vera origine della radiazione penetrante capace di ionizzare 

 un gas nell' interno di un vaso metallico, e specialmente la causa del suo 

 doppio periodo diurno generalmente osservato. Detta radiazione segue l'an- 

 damento della caduta di potenziale (Wood e Campbell, 1. e): presenta un 

 minimo in corrispondenza al massimo della ionizzazione nell'aria libera, 

 misurata coll'apparecchio di Ebert, e oscillazioni analoghe a quelle dei valori 

 I -f- 



della unipolarità Q = ^— - . Questi fatti sono concordi in massima, qualora 



si ammetta che, almeno in aperta campagna, l'apparecchio di Ebert riveli 

 la massima parte delle cariche presenti nell'aria, specialmente quando questa 

 è priva di nebbia e non vi sono vènti che trasportino grosse particelle ma- 

 teriali elettrizzate. L'andamento diurno della caduta di potenziale e della 



