— 332 — 



lente non variò affatto in 4 ore (dopo il minimo trascurabile aumento ini- 

 ziale di 1 mg), mentre altre due lenti diminuirono luna del 0,88 % e l'altra 

 del 1,30 °/ 0 ; e finalmente una lente immersa nella soluz. 0,230 n, in capo 

 a 4 ore, presentava l'identico peso iniziale, dopo avere presentato una di- 

 minuzione di 1-2 mg. 



Una di queste tre soluzioni, quindi, o forse una soluzione corrispondente 

 alla media di queste tre p. + O.ai.+OgO^ ^j ^ h 



« soluzione di equilibrio » per eccellenza (essa corrisponde a una soluzione 

 13,16 °/ 00 , ossia 1,3 % circa). 



Ricordiamo che Manca e Ovio ( J ) trovarono per la lente di rana essere « isosmo- 

 tica» la soluzione 0,135-0,140w di NaCl (circa 8,04 °/ 00 ), e per la lente di bue essere 

 « isosmotica » la soluzione 12 °/oo fossia 1,2%) di NaCl. 



Con altro metodo, uno di noi ( 2 ) già trovò che « la concentrazione osmotica del cri- 

 stallino di cane è superiore a quella di una soluzione 1,15% di NaCl (J = 0°.731) e 

 inferiore a quella di una soluzione 1,35% dello stesso sale (J = 1°,00) », e che come 

 soluzione di concentrazione media poteva ritenersi quella di 1,25%. 



Tutte queste soluzioni sono più concentrate dei liquidi oculari (umor acqueo e umor 

 vitreo) (3). Per ciò Leber concluse che la lente e ipertonica rispetto ad ambedue i liquidi 

 Abbiamo visto che, secondo Leber, la lente immersa nei liquidi oculari aumenta 

 di peso perchè essa sarebbe ipertonica rispetto a loro. Ma le nostre ricerche hanno di- 

 mostrato che tale aumento di peso non sempre avviene; e che in una stessa soluzione 

 (p. e., quella 0,208 n degli Esper. 26-27), una lente può diminuire di peso del 0,26% 

 e un'altra aumentare del 3,85%. I piccoli aumenti e le piccole diminuzioni di peso della 

 lente, quindi, specialmente quelli che avvengono poco dopo l'immersione, non possono 

 essere tenuti in gran conto. L'aumento di peso osservato da Leber ( 4 ) nella lente di bue, 

 nelle prime 15 ore, fu appena del 0,085-0,1%, vale a dire piccolissimo, trascurabile: 

 come si può utilizzarlo a conferma dell'ammesso squilibrio di pressione osmotica fra 

 lente e liquidi oculari ? Esso divenne maggiore nelle ore successive ; ma allora dipendeva, 

 come vedremo, da altre cause. 



Frequentemente si osserva che la lente, anche se viene immersa in 

 soluzioni di concentrazione poco differente da quella media 0,225 da prin- 

 cipio aumenta un poco di peso, e poi conserva per parecchie ore il peso 

 raggiunto nella prima mezz'ora, con qualche lieve variazione, evidentemente 

 dovuta, in parte, a inevitabili cause d'errore inerenti al metodo. Deve ne- 

 cessariamente ammettersi che tale aumento di peso sia effetto di mancanza 



O G. Manca e G. Ovio, Studi intorno alla cataratta artificiale. Arch. di Oftalmol., 

 ann. V, pp. 112 e 141, 1896-97. 



( a ) N. Scalinci, Ricerche fisico-chimiche sulla lente cristallina. Arch. di Oftalm., 

 ann. XV, pag. 457, 1908. 



( 3 ) Ved. Fil. Bottazzi, Ergebn. d. Physiol., VII, Jahrg., pp. 347-349, 1908. 

 oculari; il che equivale a dire, che per tutta la vita sussisterebbe uno squilibrio osmo- 

 tico fra lento e i liquidi oculari. 



(*) Loc. cit,, pag. 438. 



