— 360 — 



Bromoformio 

 gr- 



cs 2 



gr. 



Zolfo 



gr- 



Abbassarli. 



totale 

 osservato 



Abbassarti, 

 totale 

 calcolato 



Differenza 



Differenza 

 percentuale 



30.60 



0.3503 



0.0689 



2°205 



2°29 



- o!o85 



- 3.7 °/o 



30.48 



1133 



3812 



1.365 



1.405 



— 0.04 



— 2.8 » 



30.82 



1220 



4486 



1.525 



1.57 



045 



— 2.9 » 



30.24 



1392 



3724 



1.52 



1.56 



04 



— 2.5 » 



31.46 



1218 



3962 



1.425 



1.425 



0.00 



0.0 » 



31.18 



0892 



4083 



1.265 



1 275 



— 0.01 



- 0.7 » 



30.98 



0876 



3118 



1.095 



1.10 



005 



— 0.4 » 



37.37 



1712 



6648 



1.815 



1.865 



05 



— 2.1 » 



40.13 



2352 



7482 



2.105 



2.15 



045 



— 2.1 » 



36.81 



0842 



2000 



0.72 



0.735 



015 



— 2.0 » 



36.72 



1530 



2396 



1.145 



1.155 



01 



— 0.9 » 



Si vede dunque dai risultati delle esperienze mie e di Paterno che gli 

 abbassamenti totali osservati in misure del genere di quelle fatte da me e 

 Borgo sui persolfuri possono esser affetti da errori in meno, la cui media 

 non oltrepassa il 2 °/ 0 . Introducendo ima correzione del 2 % nei pesi mo- 

 lecolari apparenti trovati da me e Borgo per i persolfuri (che oscillano fra 184 

 e 276), si hanno differenze di 4 a 6 unità, mentre le differenze fra i cal- 

 colati per l'esistenza di molecole H 2 S 5 e H 2 S 6 variano da 14 a 20, e fra 

 H 2 S 5 e H 2 S 7 da 30 a 40. Chi confronti ora la nostra tabella (1. c. pag. 753), 

 vedrà subito come le nostre conclusioni sostanziali non subiscono da ciò 

 nessuna variazione. 



Ma il prof. Paterno ha anche voluto citare contro di noi i lavori di Bloch 

 e Hohn. Egli dice infatti: « Ma che il metodo indiretto di Bruni e Borgo 

 « non era tale da condurre a risultati sicuri è stato provato in modo incon- 

 « futabile dalle recenti e molto belle ricerche di Bloch e Hòhn, i quali 

 " hanno dimostrato che il polisolfuro d' idrogeno grezzo, non è già un mi- 

 * scuglio di H 2 S 5 , H 2 S 6 , H 2 S 7 e forse anche H 2 S 9 , ma contiene invece i 

 « solfuri H 2 S 2 e H 2 S 3 che gli autori hanno isolato allo stato di purezza » . 



Il prof. Paterno deve aver letto con poca attenzione le Note di B. e H. 

 per fare una affermazione così contraria alla realtà dei fatti. Non solo B. 

 e H. non hanno mai dimostrato cioè che il prof. Paterno attribuisce loro, ma 

 Bloch ha anzi detto proprio tutto il contrario, come risulta già da quanto 

 fu scritto nella prima parte di questa Nota. 



Dice infatti Bloch (1. e, pp. 182-83) : « Das Hydrotrisulfid ìst aber 

 « nicht der letzte Kòrper dieser Reihe H 2 S n ( : ). Abgesehen..., diirfte die 

 « Existenz hoherer S-H-Verbindungen mit Sicherheit aus folgender Ueberle- 

 « gungen hervorgehen: H 2 S 2 diirfte deshalb in dem rohen Wasserstoffper- 



(*) Sottolineato dall'autore nell'originale. 



