- 464 — 



troppo lungo enumerare, che compirono tali ricerche, sia su metalli, o su 

 sali fusi, o su sostanze organiche. E tale conclusione tirai naturalmente 

 anch'io, nè alcun'altra sarebbe stata possibile. 



Questa conclusione venne recentemente criticata dal prof. E. Paterno in 

 questi stessi Rendiconti ('), il che mi obbliga a rispondergli assai breve- 

 mente. 



11 prof. Paterno dice: « Le mie osservazioni non avevano dunque altro 

 « scopo se non quello di far vedere che dalla crioscopia non deve pretendersi 

 « più di quanto essa possa dare: e che un indirizzo diverso non sia scevro 

 « di pericolo, è confermato da due comunicazioni fatte alla nostra Accademia 

 « nel luglio e nell'ottobre ultimi » . 



« Nella prima, Pellini e Pedrina. determinando le curve di fusione e di 

 « solidificazione delle miscele di selenio e sodio, hanno conchiuso che il selenio 

 « e lo iodio non formano nessun composto fra loro, mentre che dal diagramma 

 « da essi ottenuto risulta soltanto provato che il composto si decompone anche 

 « prima di raggiungere la temperatura dell'eutectico » . 



Chi legge il mio lavoro potrà facilmente vedere che io non ho seguito 

 indirizzo diverso da quello che diecine di esperimentatori seguono oggigiorno, 

 come può persuadersi chi solo scorra p. es. i fascicoli della Zeitschrift f. 

 anorg. Chemie; nè so capire perchè il prof. Paterno abbia rivolto le sue cri- 

 tiche solo al mio lavoro, che fra altro esce dal campo della crioscopia pro- 

 priamente detta, di cui egli stava occupandosi. 



Egli potrebbe aver ragione soltanto se io dalle mie esperienze avessi 

 preteso di escludere, in via generale ed assoluta, la esistenza di composti di 

 selenio e iodio. 



E ben noto che tale esclusione assoluta non è possibile ( 2 ), e di ciò io era 

 perfettamente conscio, tantoché nella nota con Pedrina è detto esplicitamente: 

 « Con ciò non si esclude che, in linea generale, possano esistere composti fra 

 a iodio e selenio, quando ci si ponga in condizioni sperimentali diverse dalle 

 * nostre » . Dato ciò, mi pare che la osservazione del prof. Paternò non abbia 

 alcuna ragione di essere. 



Poiché le parole del prof. Paternò hanno certamente oltrepassato il suo 

 pensiero, quando egli dice che le nostre esperienze provano solo che il composto 

 si decompone ecc. Infatti, dell'esistenza di un composto non vi ha il minimo 

 indizio ; solo è possibile, come sempre in simili casi, la riserva generale suindi- 

 cata : ma quella l'avevo già fatta io. Si noti del resto che nel caso speciale i 

 composti problematici di selenio e iodio sarebbero stati preparati per fusione 

 dei componenti e cioè in condizioni analoghe a quelle nelle quali io operavo. 



(») Questi Rend., [5]. 17, II, 627,(1908). 



( a ) Vedi, p. es., G. Bruni, Feste Lósungen und Isomorpkismus, Leipzig, 1908, nota 78, 

 pag. 126. 



