— 466 — 



« Ora, quando è noto che lo zolfo nei vari solventi ha, tranne che in 

 « soluzioni diluitissime, la molecola egualmente complessa S 8 , e che perchè 

 « essa si dissoci in molecole S 2 è necessario portare il vapore ad altissima 

 « temperatura, non è presumibile che ciò faccia il selenio alla temperatura 

 « di 113°, tanto inferiore a quella del suo punto di fusione. 



« Una simile ipotesi, per essere creduta, deve essere altrimenti provata. 



« Se non fosse per le esperienze di Pellini e Pedrina, i risultati del- 

 « l'Olivari troverebbero facile spiegazione ammettendo la formazione del com- 

 « posto Se 2 I 2 ». 



Dal senso di queste parole non risulta che il prof. Paterno abbia voluto 

 mettere in dubbio che, alle temperature segnate dalla curva di fusione e di 

 solidificazione nel sistema iodio-selenio, non si formano composti. 



Ora, tutte le mie misure sono state fatte in questo campo e precisa- 

 mente in quel tratto di curva in cui, secondo le esperienze di Pellini e Pe- 

 drina ( J ) e la mia personale conferma, non s'incontrano difficoltà di osserva- 

 zione per i punti di congelamento. Era quindi legittimo assumere dette 

 ricerche come punto di partenza delle mie. 



E neppure risulta che il prof. Paterno abbia voluto dubitare delle mie 

 osservazioni sperimentali, vale a dire dell'abbassamento crioscopico corrispon- 

 dente ad Se 2 , perchè, fra l'altro, egli avrebbe potuto facilmente controllarle. 



Mi resta solo da ritenere ch'egli abbia creduto non presumibile che il 

 selenio potesse presentare il peso molecolare Se 2 in iodio, unicamente per 

 argomenti a priori. 



Se mi sono indotto a comunicare a questa Accademia sotto forma pre- 

 liminare il risultato di queste mie esperienze, si è perchè esso mi riuscì 

 inatteso in quanto che, come ho detto anch'io nella mia Nota, conoscevo i 

 risultati delle esperienze di Beckmann relativi al selenio (-), nonché le deter- 

 minazioni del suo peso molecolare dalle densità gassose. Questo comporta- 

 mento del selenio mi parve degno di nota, ma non mi sembrò da oppugnarsi 

 a 'priori nemmeno per le ragioni addotte dal prof. Paternò. 



Innanzi tutto, non si comprende come, escluse le cause di anomalia, 

 la deduzione del peso molecolare da un abbassamento crioscopico sicuro che 

 è stata sempre una prova di grande valore, non sia più conclusiva. Non bi- 

 sogna ricavare dall'analogia esistente fra il selenio e lo zolfo un preconcetto 

 insormontabile da opporre anche ai risultati sperimentali; l'analogia è una 

 guida, non una legge. 



Inoltre io mi sono sempre riferito nelle mie conclusioni al peso moleco- 

 lare del selenio in soluzione di iodio: infatti, la complessità molecolare non 

 è una costante, ma è relativa alle condizioni ed alla natura del mezzo in 



(') Eend. Acc. Lincei. XVII. 2° sem., pag. 78. 

 ( 2 ) Z. f. physik. Chem., 22, p. 614; 46, p. 853. 



