118 



GENRE AMPHION. PANDER. 



timidus, Amp. gratus. On pourrait croire, que quelque circonstance relative à la manière de vivre de 

 ces Trilobites, leur rendait les yeux inutiles, et que, par conséquent, la nature leur avait refusé ces 

 organes, comme elle les refuse aux animaux vivant de nos jours dans une constante obscurité. Mais, on 

 doit être frappé du contraste existant entre les espèces que nous venons de nommer, et d'autres Tri- 

 lobites qui vivaient avec elles, en jouissant des organes de la vue les plus développés que nous con- 

 naissions. Tels sont: Remopl. radians, Aegl. princeps, Aegl. gigantea, Aegl. armata, Aegl. speciosa. 

 Notre bassin ne nous présente, à aucune autre époque, un si grand contraste, sous ce rapport, entre 

 les espèces coexistantes. Nous rappelons ici, que nous ne connaissons aucune espèce sans yeux dans 

 notre faune troisième, excepté Ampyx Rouaulti, mais il en existe 7, dans notre faune primordiale. 



Genre Amp Mon. Pander. 



Amphion senilis. Barr. 

 Pl. 5—8—11. 



1856. Amph. Lindaueri. Barr. Foss. de Rokitz. Bull. Soc. géol. France. XIII. 



En 1852, nous ne connaissions ce genre, en Bohême, que par le pygidium isolé, décrit sous le 

 nom de Amph. Lindaueri, (Vol. 1. Pl. 30, fig. 12). Bien qu'il existe des analogies de forme entre ce 

 pygidium et le Trilobite que nous allons décrire, et bien que ces fossiles aient été trouvés sur une 

 même horizon, nous ne croyons pas devoir les rapporter à une seule espèce. 



Dans Amph. senilis, la forme générale du corps est ovalaire, peu alongée. 



La tête est à peu près sémi-circulaire, et elle est fortement caractérisée par la profondeur presque 

 insolite de tous les sillons tracés sur sa surface. 



La glabelle, déterminée par deux sillons dorsaux sub-parallèles , a une surface aplatie. Son bord 

 frontal figure un angle très- obtus. Elle est fortement entaillée par 3 paires de sillons latéraux, à peu 

 près également espacés, et inclinés presque à 45° sur l'axe. Dans chaque paire, les sillons laissent 

 environ \ de la largeur entre leurs extrémités internes. Ceux de la première paire occupent la position 

 caractéristique du genre, en ce qu'ils aboutissent, non dans le sillon dorsal, mais dans la rainure du 

 bord frontal. Le sillon et l'anneau occipital sont fortement marqués, ainsi que le sillon et le bord 

 postérieur des joues. 



La joue fixe est peu bombée et offre une forme sub-triangulaire. Sa surface est couverte de 

 cavités assez profondes, sur le moule interne que nous observons. 



Les branches de la suture faciale suivent le cours normal dans ce genre. A l'arrière, elles abou- 

 tissent vers le milieu de l'angle génal arrondi; vers l'avant, elles coupent obliquement le bord frontal, 

 un peu en dehors du sillon dorsal. L'oeil, dont nous ne voyons que la base, et qui paraît avoir été 

 très-petit, est placé un peu en avant du sillon moyen, et à mi-distance entre le sillon dorsal et le 

 bord latéral. 



La joue mobile forme un triangle alongé et très-étroit, dont la surface est en grande partie 

 occupée par le limbe latéral et sa rainure. La petite partie, qui avoisine l'oeil, porte des cavités comme 

 celles de la joue fixe. 



L'hypostôme, que nous attribuons à cette espèce, Pl. 8. se compose d'un corps central, fortement 

 bombé et ovalaire, dont le gros bout touche au front. Ce corps présente de chaque côté, au milieu 

 de sa longueur, une impression creuse. Nous ne voyons pas de bord frontal. Les aîles latérales sont 

 peu développées. Les bords latéraux sont larges d'environ 3 mm., concentriques au corps central, et 

 un peu concaves. Le bord buccal est endommagé. 



