SUTURES DE L'ENVELOPPE CEPHALIQUE. 



151 



Ainsi, chaque paire d'impressions indiquant un segment, dans le thorax et dans le pygidium, 

 nous pouvons supposer, qu'il en est de même dans la tête. 



Nous rappelons que, dans notre Vol. I. en 1852, nous avons signalé 2 petites fossettes existant 

 sur chacun des anneaux de Taxe, dans le pygidium de divers Trilobites et en particulier dans: 

 Proet. Bohemicus . . Barr. Pl. 16. Daim. auriculata . 

 Dalman. Réussi .... Barr. Pl. 25. Daim. cristata . . 



. Daim. sp. Pl. 25. 

 . Cord. Pl. 27. 



Les fossettes et les impressions auxiliaires, occupant la même place et à peu près la même éten- 

 due sur les anneaux, semblent indiquer également les points d'attache des muscles sur la carapace. 

 Nous avons déjà admis cette identité, en 1852, puisque nous avons appliqué le nom d'impressions 

 auxiliaires, non seulement à celles qui sont sans profondeur sur la glabelle de certains Proetus, mais 

 encore à celles qui constituent des fossettes sur le lobe frontal de diverses espèces de Dalmanites. 

 (Vol. I. p. 110—111.) 



Resterait à résoudre la question de savoir, comment on doit interpréter les fossettes, qui se trou- 

 vent sur le lobe frontal des Dalmanites. Nous voyons sur: 



1 fossette centrale. 



3 fossettes dont une isolée, vers l'arrière. 



5 fossettes dont une isolée, vers l'arrière. 



Comme la fossette placée seule sur l'axe, vers la base du lobe frontal, est constamment plus 

 grande que les autres, on peut la considérer comme représentant deux impressions fondues ensemble. 

 Ainsi, il y aurait, suivant les espèces, une seule, ou deux, ou trois paires d'impressions sur le seul 

 lobe frontal. 



Ce fait étant établi, doit on concevoir que ce lobe unique est composé de 1, ou de 2, ou de 3 

 segmens soudés, suivant les espèces d'un même genre? Ou bien, doit on admettre, que le lobe fron- 

 tal est composé comme les autres d'un seul segment, présentant un nombre variable de points d'attache 

 des muscles? 



Nous laissons aux zoologues la solution de cette question. Mais, nous serions disposé à adopter 

 la seconde interprétation, parceque sur la tête de nos Proet. Bohemicus et neglectus, (Vol. I. Pl. 16) 

 les impressions auxiliaires coexistent avec les sillons latéraux, sur une même ligne transverse. 



Daim, socialis 



Barr. 



Pl. 26—27. 



Daim. Fletcheri 



Barr. 





23. 



Daim, rugosa 



Cord. 



23- 



-24. 



Daim. Hausmanni 



Brongn. sp 





24. 



Daim, cristata 



Cord. 





24. 



Daim, spinifera 



Barr. 





27. 



Daim. M'Coyi 



Barr. 



Suppl. 



13. 



Daim, rugosa 



Cord. 





24. 



Daim, auriculata 



Daim. sp. 





25. 



III. Sutures de l'enveloppe cépualique des Trilobites. 



Nous avons exposé dans notre Vol. I. en 1852, nos observations relatives aux diverses sutures 

 qu'on trouve sur la tête des Trilobites alors connus. Depuis lors, nous n'avons eu connaissance 

 d'aucun fait nouveau, qui puisse nous obliger à modifier les résultats de ces observations, soit par 

 rapport au nombre, soit par rapport au cours de ces sutures, que nous avons nommées: 



1. Grande suture, comprenant les sutures dites: faciale, marginale et rostrale. 



2. Suture hypostomale. 



3. Sutures de jonction, jumelles et médiane. 



4. Suture sub-oculaire. 



5. Suture anomale. 



