EVOLUTION DES TRJLOBJTES. ]9, r 



Cheirurus 

 Phacops . 

 Dalmanites 



Ainphion 

 Cromus . 

 Encrinurus 



Homalonotus 

 Triarthrus . 

 Zethns . . 



Ainsi, sous le rapport de la fréquence, il est évident, que le type primitif de la grande suture 

 possède un grand avantage sur le second. 



O. Durée relative des types. 



Nous sommes conduit à une conclusion semblable et non moins évidente, sous le rapport de la 

 durée. En effet, il suffit de considérer que, vers l'origine, le type primitif a existé avant le second 

 type, pendant une grande partie de la durée de la faune primordiale, même si l'on tient compte de 

 l'apparition sporadique d'un Amphion, dans cette faune. D'un autre côté, remarquons que tous les 

 genres qui offrent le second type, après avoir tardivement apparu à l'origine de la faune seconde, s'é- 

 teignent durant la période dévonienne. Le seul genre qui se propage dans les faunes carbonifères, 

 Phtllipsia, présente le type primitif de la grande suture avec ses apparences les plus prononcées, puis- 

 que les branches faciales aboutissent très près de la glabelle. 



Ainsi, les derniers survivans des Trilobites ont conservé le type de la suture, qui avait carac- 

 térisé tous les genres primordiaux et qui a persisté sans lacune dans son existence, à travers tous les 

 âges siluriens et dévoniens. 



Au contraire, le second type, comme les formes intermédiaires, n'ont été représentés que durant 

 une partie des périodes paléozoiques, caractérisées par cette tribu des crustacés. 



Puisque le premier type possède le triple avantage de l'antériorité, de la fréquence et de la durée, 

 il semblerait naturel, de lui attribuer une certaine prééminence sur le type contrastant. Nous voyons, 

 au contraire, que quelques paléontologues ont regardé comme plus parfaits les Trilobites qui présen- 

 tent le second type de la suture , tels que Phacops , Dalmanites , Cheirurus. On sait que feu 

 Salter d'après la seule considération de leur suture , a mis ces genres en avant de tous les autres, 

 dans la première série de sa classification (Monogr, of Brit. Trilob. p. 2. 1864.) Il nous serait diffi 

 cile de comprendre, comment les Trilobites de cette série peuvent être plus parfaits, parceque les 

 branches faciales de leur grande suture aboutissent sur le bord latéral de la tête, au lieu de se pro- 

 longer jusque sur son bord postérieur. Il nous semble que cette préférence ne peut être considérée 

 que comme dérivant d'une prédilection particulière, très excusable à nos yeux, mais qui ne saurait 

 être d'un grand poids, en paléontologie. 



Avant de terminer cette étude, nous devons faire remarquer, que les Trilobites de la faune pri- 

 mordiale, considérés dans leur ensemble, ne peuvent pas être jugés inférieurs à ceux des autres faunes 

 paléozoiques, parcequ'ils présentent tous exclusivement le type primitif de la grande suture. 



III. Fréquence relative des espèces de TriSoItites sans yeux, dans les faunes 



paléozoiques. 



Les yeux devant être évidemment comptés parmi les élémens les plus importans dans la tête des 

 Trilobites, il est intéressant de rechercher, jusqu' à quel point la fréquence relative des espèces sans 

 yeux peut être considérée comme indiquant l'infériorité d'une faune par rapport aux autres. 



Dans notre étude qui précède (p. 161), nous avons déjà indiqué la proportion des espèces aveugles, 

 dans les 3 grandes faunes siluriennes de la Bohême, en regrettant de ne pas posséder les documens 

 nécessaires, pour présenter aussi exactement ces calculs pour toutes les contrées paléozoiques. Nous 

 reproduisons les proportions relatives à notre bassin. 



25* 



* 



