198 



EVOLUTION DES TRILOBITES. 



Segmens dans la partie antérieure de la tête. 



t. Suivant l'interprétation du Prof. M'Coy, le premier segment, constituant la partie antérieure 

 de la tête des Trilobites, serait représenté par les joues mobiles, portant la surface visuelle. La suture 

 faciale est considérée par ce savant comme la trace de la séparation de ce segment par rapport au 

 segment suivant. 



Cette interprétation nous semble vraisemblable, dans tous les cas où il existe des joues mobiles, 

 portant les surfaces réticulées des yeux. Elle est également admissible dans les Trilobites sans 

 yeux, qui conservent cependant la suture faciale et une joue mobile plus ou moins réduite, comme 

 Conoc. Sulseri, Conoc. coronatus, les Ampy.x, Placoparia, Dindymene et divers lllaenus. Voir ci- 

 dessus. (p. 163.) 



Mais, dans les cas où la grande suture devient marginale, comme dans les Trinucleus, Dionide 

 et peut-être dans d'autres Trilobites, tels que Bathynotas Hall, les joues mobiles n'existant plus, toute 

 représentation du premier segment disparaît sur la surface supérieure de la tête. On ne pourrait la 

 trouver que dans la doublure sous-frontale, ou dans celle du limbe frontal quand il existe. 



Dans ces cas, il y aurait une sorte de double emploi, puisque chaque anneau étant essentiellement 

 composé d'une partie supérieure et d'une partie inférieure, porte naturellement la doublure correspondante. 



Ces considérations aboutissent à une sérieuse difficulté, qu'il appartient à la zoologie de résoudre. 

 Nous ferons seulement observer, que la structure des genres à grande suture marginale tendrait à nous 

 avertir, que le segment qui nous occupe pourrait bien ne pas exister dans certains Trilobites. Ce serait 

 seulement une irrégularité de plus, parmi celles qui distinguent cette tribu. 



Enfin, dans le genre Harpes, les yeux existant sans suture, on pourrait bien admettre le premier 

 segment en avant de la glabelle, bien que la grande suture soit éloignée et marginale. Mais, cet exemple 

 nous montre, que l'interprétation de la suture faciale par le Prof. M'Coy n'est pas à l'abri de tous les 

 doutes. Il y a d'ailleurs sous la tête diverses autres sutures, qui ne peuvent pas être considérées comme 

 représentant la ligne de jonction de deux segmens juxtaposés. 



2. Le Prof. M'Coy admet un second segment indépendant de ceux qui constituent la glabelle et 

 qui serait caractérisé par les antennes, analogues à celles des crustacés vivans. Il croit avoir découvert 

 la place occupée par ces antennes dans les Trilobites, parcequ'il a observé une petite cavité existant 

 dans le sillon dorsal, près du bord antérieur de la tête. Il cite les genres: Trinucleus, Acidaspis, 

 Calymene, Ampyx, Griffithides etc. comme lui ayant permis cette observation. 



Nous avons aussi constaté l'existence de cette fossette, dans quelques uns de nos Trilobites, savoir: 



1. Trinucl. Goldfussi . . . Vol. I. Pl. 30 



2. Trin. ornatus Pl. 29 



3. Trin. Bucklandi Pl. 29 



4. Placop. Zippei 



5. Plac. grandis 



Suppl*. ... PI, 



6. Calym. incerta ) ,„ , , * 



7. Cal. pulchra j ■ • • Vol. I. Pl. 19 



8. Cal. declinata) 



9. Cal. Baylei j Ph 43 

 10. Acidasp. Verneuili Pl. 38 



Ces 10 espèces, appartenant à 4 genres différens, ne représentent qu'une fraction minime du 

 nombre total 350 de nos Trilobites. Nous restons dans le doute pour toutes les autres espèces et ce 

 doute est d'autant plus fondé, que nous pouvons observer des spécimens très bien conservés pour un 

 très grand nombre de nos Trilobites, sans y découvrir la moindre trace de la perforation, ou fossette 

 en question. 



Il nous semblerait d'ailleurs inadmissible de supposer, que les antennes n'existaient que dans 

 quelques genres de cette tribu. 



On peut aussi remarquer, que les fossettes sont placées vers l'avant de la tête, sur une ligne trans- 

 verse, dont il serait difficile de concevoir l'indépendance, par rapport au segment représenté par le 

 lobe frontal. 



