224 



EVOLUTION DES TRILOBITES. 



On peut remarquer l'exiguité du nombre des formes génériques et spécifiques des Crustacés quel- 

 conques, dans les faunes carbonifères et surtout dans les faunes permiennes. Ce phénomène doit nous 

 étonner, après l'existence d'innombrables Trilobites dans les faunes antérieures, siluriennes et dévoniennes. 

 Il contraste aussi avec la propagation abondante des Ostracodes, à travers les derniers terrains paléozoiques. 



On peut donc se demander, au point de vue de la filiation et de la transformation, où sont les 

 formes intermédiaires qui auraient dû exister pour établir la continuité entre les Trilobites des principales 

 périodes paléozoiques et les divers ordres des Crustacés, qui se manifestent sous tant de formes diverses 

 durant l'ère mésozoique? 



Une semblable lacune existe entre les Céphalopodes des ères paléozoique et mésozoique. Dans ce 

 cas, pour constituer la transition, on pourrait imaginer des Céphalopodes sans coquille, et dont toutes les 

 traces auraient disparu dans les roches fossilifères. Mais se hazarderait-on à imaginer des Crustacés 

 sans carapace, pour justifier la théorie de la transformation? 



C. Durée relative des deux types de la plèvre à sillon et de la plèvre à bourrelet. 



Il nous reste maintenant à comparer ces deux types principaux de la plèvre, sous le rapport de 

 leur durée relative. 



1. Vers l'origine, il a été constaté ci-dessus, que la plèvre à sillon est la seule connue parmi 

 les Trilobites de la faune primordiale, du moins dans ses premières phases, caractérisées par la présence 



du genre Paradoxides. 



Si l'on veut tenir compte de la forme encore incertaine nommée AmpMon, d'après une seule gla- 

 belle, dans l'une des dernières phases de la faune primordiale et la considérer comme représentant la 

 première apparition de la plèvre à bourrelet, l'antériorité de la plèvre à sillon sera encore mesurée 

 par toute la durée du genre Paradoxides. 



2. Vers la fin de la durée des Trilobites, la plèvre à bourrelet disparaît dans la dernière faune 

 dévonienne, ainsi que nous l'avons constaté ci-dessus (p. 223). La plèvre à sillon se maintient, au con- 

 traire, pendant le dépôt du terrain carbonifère et elle se montre encore sporadiquement dans le terrain 

 permien. 



3. Ainsi, la plèvre à sillon jouit du double privilège d'avoir apparu antérieurement à la plèvre 

 à bourrelet, au moins pendant une grande phase de la faune primordiale et de s'être maintenue après 

 la disparition de celle-ci, pendant toute la période carbonifère et même pendant une partie de la période 

 permienne. 



Nous ne pouvons pas mesurer plus exactement la différence dans la durée de ces deux types. 

 Mais, comme cette différence est très considérable, les indications qui précèdent nous paraissent suffi- 

 santes. Nous prions le lecteur de jeter un coup d'oeil sur le diagramme qui va suivre, dans le résumé 

 de cette étude, et qui expose la représentation graphique de ces indications. 



