DISTRIBUTION DES TRILOBITES, EN BOHÊME. 



297 



Il n'est donc resté que le seul genre Homalonotus , dans ce groupe d'apparition. On sait, que 

 ce type est représenté à partir de la faune seconde, dans la plupart des contrées siluriennes des deux 

 continens et qu' il se propage aussi, sous de nombreuses formes, dans les faunes Dévoniennes. Il doit 

 donc être considéré comme cosmopolite. 



Quant au type Triopus, qui apparaît aussi dans la bande d 2, nous venons de constater (p. 294) 

 qu'il est seulement destiné à renfermer une forme unique et incomplètement connue, que nous associons 

 provisoirement à la tribu des Trilobites. 



En somme, bien que la bande d 2 soit assez riche en Trilobites, puisqu' elle en renferme 21 

 espèces, indiquées sur notre Tableau (p. 290) on voit que, sous le rapport de l'apparition des types, 

 cette formation contraste fortement avec la bande immédiatement sous-jacente d 1. 



Au premier abord, on serait disposé à attribuer ce contraste à la différence qui existe dans la 

 nature des roches, constituant la principale masse de ces deux bandes. En effet, la bande d 1 est 

 composée presque uniquement de schistes argileux, plus ou moins micacés et d'une pâte fine. Ces 

 schistes renferment des nodules siliceux, enveloppant presque tous les fossiles, dans certaines localités, 

 tandisque dans l'autres localités, également riches en Trilobites, ces nodules siliceux manquent entièrement. 



Au contraire, le nom que nous avons donné à la bande dS montre, que ce sont les quartzites 

 qui prédominent dans cette formation, qui renferme d'ailleurs des schistes micacés et grossiers, sub- 

 ordonnés aux couches purement siliceuses. 



Mais, ce serait évidemment une erreur d'attribuer à l'influence de la nature diverse de ces roches 

 l'apparition des types trilobitiques, en nombre plus ou moins considérable. En effet, les groupes 

 postérieurs dans les bandes d 3 — d 5 sont également composés d'un petit nombre de types nouveaux, 

 bien que les formations dans lesquelles ils apparaissent se composent de roches très semblables à celles 

 qui constituent la bande d 1 . Il faut donc concevoir , que la première apparition de tant de types, 

 dans cette bande d 1 , dérive d'une cause d'un ordre plus élevé , dont on reconnaît l'influence dans 

 toutes les contrées, sur les deux continens, à l'époque correspondante. 



3. La troisième apparition de nouveaux types, dans notre faune seconde, a lieu dans notre 

 bande des schistes noirs feuilletés d 3. Elle se compose uniquement d'une forme représentée par 

 une tête, qui ne semble pouvoir être associée à aucun des types préexistans dans notre bassin. Ce- 

 pendant, nous croyons convenable d'attendre la découverte du reste du corps, pour lui appliquer plus 

 sûrement un nom générique. Nous maintenons donc le nom provisoire que nous avons donné à ce 

 fragment trilobitique, en 1852. (Vol. I. p. 915.) 



En 1852, nous considérions Aeglina et Bionide comme apparaissant aussi pour la première fois 

 dans cette bande. Mais, nous avons constaté depuis lors leur apparition antérieure dans la bande d 1. 



Ainsi, ce groupe d'apparition est réduit au minimum le plus exigu, sous tous les rapports. Ce- 

 pendant, on doit observer, que la mer dans laquelle se déposaient les schistes de la bande d 3 n'était 

 pas défavorable à l'existence des Trilobites. En effet, notre tableau (p. 290) montre que cette même 

 bande, dans une étendue peu considérable, aux environs de Béraun, en a fourni 18 espèces, dont 

 quelques unes étaient très prolifiques. 



4. La quatrième apparition de types pendant la durée de notre faune seconde correspond à la 

 bande d4, et elle se compose de: 



Groupe IV. 



Bande d 3. 



1 type secondaire 

 ou local. 



Trilobites infaustus . . . Barr. 



38 



