324 



DISTRIBUTION DES TRILOBITES, EN BOHÊME. 



formes d'une même famille à une époque donnée, plus il doit y avoir de chances pour la formation 

 de nouveaux types génériques." 



«Selon ces vues, les époques les plus favorables à l'apparition de nouveaux genres de Trilobites 

 ont dû correspondre au dépôt de nos deux bandes e2 — f2, puisque la première renferme 81 espèces 

 et la seconde 83. Nous devrions donc nous attendre à trouver, vers la fin de ces époques, ou durant 

 l'époque immédiatement suivante, une augmentation du nombre des types, qui caractérisent les 

 bandes e2— f2." 



«Malheureusement, en cette circonstance, la nature se montre en contradiction complète avec 

 la théorie". 



En effet, au lieu de l'augmentation présumée du nombre des genres, nous trouvons que ce nombre 

 se réduit brusquement de 15 à 7 en passant de la bande e2 à la bande fi. La somme des variations 

 des 81 espèces de la bande e 2 se traduit donc, dans ce cas, par la disparition de 8 genres, sans que 

 ce résultat négatif soit compensé par l'apparition d'un seul genre nouveau. En même temps, le nombre 

 des espèces se réduit de 81 à 11. 



Il est à remarquer, que ces contrastes entre la réalité et les théories se manifestent pour les 

 Trilobites, comme pour les Céphalopodes, précisément entre les mêmes bandes e 2— f 1. 



Des contrastes analogues, mais cependant moins prononcés, existent entre les bandes f 2— g i. 

 En effet, les 11 types de la bande f 2 se réduisent à 10 et au lieu de ses 83 espèces nous n'en trou- 

 vons que 58 dans la bande g 1 . Ces réductions numériques ne sont compensées par l'apparition d'aucun 

 genre nouveau, sur l'horizon supérieur à f 2. 



Ainsi, dans ce cas comme dans le précédent, il est impossible de découvrir le résultat <Jes vari- 

 ations attribuées aux espèces par la théorie. 



Nous rappelons, que les deux derniers types, qui se manifestent en Bohême, apparaissent dans 

 la bande e 2 , savoir: Beiplion et Staurocephalus. Mais, comme ce dernier genre avait déjà apparu 

 dans la faune seconde en Angleterre , la seule apparition générique nouvelle, dans notre bande e 2, 

 se réduit à BeipJwn. 



Ce genre coexistant aussi, durant les premières phases de la faune troisième, dans les contrées 

 du Nord de l'Europe, il serait difficile de distinguer celle où il a pris son origine. Cependant, si l'on 

 considère l'antériorité établie pour beaucoup de types, en faveur de la grande zone septentrionale, il 

 est très vraisemblable, que Deiphon n'a pas surgi en Bohême, mais qu'il s'est propagé dans notre 

 bassin, à partir de quelque contrée étrangère. 



Avant de quitter ce sujet, nous ferons aussi remarquer, qu'il serait bien difficile de concevoir 

 d'après les théories, pourquoi l'évolution des genres daus notre bassin semble arrêtée et terminée sur 

 l'horizon de notre bande e 2, précisément à l'époque, où le nombre des formes spécifiques commence 

 à se manifester avec son plus grand développement, qui se reproduit d'une manière presque identique, 

 sur cette bande et sur la bande f 2. 



VIII. Connexions établies par les genres et les espèces des Trilobites, 

 entre la Bohême et les contrées étrangères. 



1. Genres. 



Nous constatons d'abord, que les contrées de la grande zone centrale d'Europe, c. à d. la France, 

 l'Espagne, le Portugal et la Sardaigne ne semblent posséder jusqu' à ce jour aucun genre, qui ne soit 

 point représenté en Bohême. Au contraire, notre bassin possède un grand nombre de types, qui ne 

 sont pas connus dans les contrées comparées, dont l'exploration paléontologique laisse beaucoup à désirer. 



