ÉPREUVE DES THÉORIES PALÉONTOLOGIQUES PAR LA RÉALITÉ. 



383 



sont vraiment gigantesques, en comparaison de l'exiguité de toutes les espèces de Foraminifères des 

 âges géologiques postérieurs. C'est certainement un privilège accordé par la nature a son premier ne. 

 Cependant, ce privilège s'accorderait mal avec le développement graduel supposé par les théories. 



Il serait intéressant de savoir, si la durée de Eozoon canadense a été en proportion de ses 

 dimensions, car on remarque habituellement, que les animaux, comme les végétaux de grande taille, 

 jouissent d'un extrême longévité. 



Malheureusement, nous ne trouvons, ni dans le mémoire de M. Dawson, ni dans celui de Sir 

 William Logan, qui lui sert d'introduction géologique, aucun document qui puisse nous éclairer sur ce 

 point important. Tout ce qui nous est enseigné est exprimé dans les lignes suivantes de cette intro- 

 duction, (p. 49): 



„Les spécimens de Grenville appartiennent à la plus élevée des 3 masses mentionnées des cal- 

 caires Laurentiens, et on n'a pas constaté si Eozoon s'étend dans les deux autres masses intérieures, 

 ^conformâmes, ou dans les zones calcaires de la série superposée et inconformable du Laurentien supé- 

 rieur. On n'a pas non plus déterminé les relations qui existent entre le calcaire de Grenville et les 

 ^'couches de Burgess et de Grand Calumet, qui ont fourni d'autres spécimens, ni les relations entre 

 „ces couches elles-mêmes.' 1 



Ainsi, la présence de Eozoon n'est jusqu'ici constatée que dans le Laurentien inférieur, et la 

 section fig. 1. p. 47. nous montre, que la masse calcaire qui le renferme se trouve à une profondeur 

 considérable au dessous du sommet de cette formation. Mais cette profondeur n'est pas évaluée. 



Dans tous les cas, Eozoon n'est pas connu dans le Laurentien supérieur du Canada et la présence 

 de ce fossile dans le système Huronien, de la même contrée, considéré comme postérieur dans la série 

 verticale, n'a été mentionnée nullepart à notre connaissance. Ainsi, la période d'existence du premier 

 Eozoon, au Canada, ne paraît pas même s'étendre jusqu'à la limite supérieure du laurentien inférieur. 



Il reste à déterminer l'horizon sur lequel ont existé, dans diverses contrées, les autres formes de 

 Eozoon, soit identiques avec celle du Canada, soit indépendantes. Mais, dans l'état actuel de la science, 

 il est évident, que cette détermination est incertaine. M. le Prof. Giimbel considère Eoz. Bavaricum, 

 trouvé dans les Phyllites Hercyniens, comme plus récent que les autres espèces, parcequ'il suppose, que 

 ces Phyllites correspondent au système Huronien. (TJeb. das Vorkommen von Eoz. im Ostbayer. 

 Urgeb. p. 38. 1866.) 



Au contraire, d'après la présence de Eozoon, M. le Prof. Krejéî considère comme Laurentiens tous 

 les Gneiss amphiboliques renfermant des calcaires, ainsi que les Phyllites de la Bohême. (Arbeiten 

 d. Geol. Sect. p. 17. im Arcliiv fur naturiv. Landesdurchfor. v. Bôhmen. I. 1869.) 



Les documens relatifs aux autres contrées n'étant pas plus définitifs que ceux qui précèdent, 

 nous devons nous résigner à notre ignorance, au sujet de la durée du premier type des Foraminifères. 



Quelle que soit l'époque à laquelle ce type s'est éteint, la loi de la filiation et de la transformation 

 nous enseigne, qu'il a dû être remplacé par un ou plusieurs autres types de la même organisation, 

 de plus en plus perfectionnée, mais cependant avec une réduction de la taille des individus, si la loi 

 énoncée ci-dessus par l'honorable M. Dawson est fondée dans la nature. 



Malheureusement, les traces des Foraminifères, successeurs de Eozoon Canadense, sont jusqu' 

 ici inconnues au Canada. En effet, Sir William Logan et M. Billings dans leurs publications successives 

 n'ont indiqué, à notre connaissance, aucun Foraminifère dans les formations paléozoiques de cette 

 contrée. Nous remarquons particulièrement le manque de cette indication, soit dans le tableau de la 

 distribution verticale des fossiles du Silurien inférieur, annexé par M. Billings à la Geologtj of Canada, 

 1863 ; soit dans l'énumération des fossiles du groupe de Potsdam, (Pal. E'oss. I. 1865), soit dans celle 

 des fossiles siluriens de Terre-Neuve, donnée par ce savant dans le même volume, soit dans son Cata- 

 logue des fossiles siluriens d'Anticosti, 1866. 



