384 



ÉPREUVE DES THÉORIES PALÉONTOLOGIQUES PAR LA RÉALITÉ. 



En outre, nous constatons que les plus anciens Protozoaires connus au Canada se trouvent dans 

 l'une des dernières phases de la faune primordiale, c. à d. dans le calcaire qui couronne le Grès de 

 Potsdam. Ils ont été nommés Archeocyathus par M. Billings et ils ne sont représentés que par 2 espèces 

 sur cet horizon initial. (Pal. Foss. I. p. 3. 1861.) 



Les publications du Prof. J. Hall sur l'Etat de New- York et sur les Etats du Wisconsin et d'Illinois, 

 comme sur les régions du Haut-Mississipi, nous montrent également, qu'il n'a observé aucun Foramini- 

 fère, ni dans le Grès de Potsdam, ni dans les groupes superposés. Aucun Protozoaire n'est indiqué 

 par ce savant au dessous du Calcaire de Trenton, qui renferme Receptacul. Neptuni? (Pal. N.-York. 

 I. p. 68. 1847.) 



On doit remarquer, que le Doct. Dale Owen, qui a signalé l'existence de Fusulina dans les for- 

 mations Carbonifères des Etats du Nord-Ouest, n'a indiqué aucun fossile de cette famille dans le Grès 

 de Potsdam, dont il a le premier fait connaître la faune. (Bep. Geol. Surv. Wiscons. Jowa-Minnes. 

 1852.) Le plus ancien Protozoaire qu'il a observé est Selenoides Jowensis, c. à d. une forme analogue 

 à Receptaculites, qui est assignée par lui à l'horizon de Trenton, vers le milieu de la durée de la faune 

 seconde. 



Les observations du Doct. B. F. Shumard sur la même contrée sont également négatives au sujet 

 de l'existence des Foraminifères. (Trans. Acad. of sci. St. Louis. Missouri. Vol. II. Nr. 1. 1863.) 



Enfin, M. le Prof. Gumbel vient de publier un mémoire dans lequel il annonce, qu'il a reconnu 

 la présence de très rares Coccolithes dans le Calcaire siliceux du Grès de Potsdam de l'Amérique, 

 mais il ne fait mention d'aucun Foraminifère dans cette roche. (N. Jahrb. fur Min. Geol. u. Palaeont. 

 Heft 6. p. 767. 1870.) 



Suivant la déclaration formelle de l'illustre fondateur du Système Silurien (Siluria. p. 15. 1867) 

 on sait qu'en Angleterre, comme dans le pays de Galles et en Irlande, le système Laurentien n'est pas 

 représenté. Ainsi , la seule forme , qui semblerait simuler Eozoon dans ces contrées et qui se trouve 

 dans le calcaire métamorphique de Connemara, en Irlande, appartient au Système silurien. Sir Rod. 

 Murchison considère les formations altérées de cette localité comme étant en partie de l'âge de Caradoc, 

 car on trouve immédiatement au dessus d'elles des roches renfermant la faune distincte de Llandovery. 

 (Siluria. p. 182. 1867.) 



La nature du fossile de Connemara paraissant purement minérale, il n'a pas été énuméré dans 

 la dernière édition de la Siluria 1867, car le tableau de la distribution verticale des fossiles n'indique 

 aucun Foraminifère. Les plus anciens Protozoa mentionnés sur ce tableau consistent dans 2 espèces 

 de Protospongia, trouvés dans les Lingula flags, c à d. dans le silurien primordial, et 2 espèces du 

 genre Ischadttcs caractérisant l'étage de Llandeilo. 



Nous devons faire remarquer que, dans la première édition de cet ouvrage, publiée en 1854, on 

 lit, à la page 496, une note annonçant que M. Sorby a découvert, au moyen de son microscope, des 

 Foraminifères dans les calcaires de Wenlock et de Aymestry c. à d. sur 2 horizons différens, dans la 

 faune troisième. Dans la seconde édition de la Siluria 1859, comme aussi dans la 3 me édition, que 

 nous venons de citer, cette indication n'étant reproduite en aucune manière, nous devons penser, que 

 cette découverte ne s'est pas confirmée. Ce qui rend notre supposition plus vraisemblable, c'est que 

 nous trouvons dans la seconde édition, sur la page 574, l'annonce de l'existence des Foraminifères 

 dans le silurien inférieur de Russie, d'après la découverte alors récente du Prof. Ehrenberg. Il nous 

 semble, qu'à cette occasion, Sir Rodérick Murchison aurait naturellement rappelé la découverte antérieure 

 de M. Sorby en Angleterre. 



Nous remarquons aussi, que M. le Doct. J. J. Bigsby, énumérant les Foraminifères de la Russie, 

 n'indique aucune espèce de l'Angleterre. (Thes. Silur. p. 6. 1868.) 



En Norwége et en Suède, la présence d'aucun Foraminifère n'a été signalée, ni dans la division 

 inférieure, ni dans la division supérieure du Système Silurien. 



