39G 



ÉPREUVE DES THÉORIES PALÉONTOLOGIQUES PAR LA RÉALITÉ. 



couches renfermant Paradoxides. (Quart. Journ. Geol. Soc. Aug. 1864, p. 241). Mais, depuis lors, 

 les nouvelles découvertes de M. Henri Hicks ont modifié ces relations locales. Cependant, ce genre 

 est jusqu'ici éuuméré parmi les fossiles les plus anciens de cette contrée dans une note, de Salter et 

 de H. Hicks. Quart. Journ. Nr. 97. Febr. 1869 — p. 53. 



Dans tous les cas, il est constant que le genre Hyolithes (Theca) se trouve habituellement dans 

 les premières phases de la faune primordiale et notre tableau Nr. 2 ci-dessus (p. 376) montre,- qu'il 

 y est représenté par 14 formes connues, soit en Angleterre, soit en Suède, soit en Bohême. Nous 

 indiquerons aussi, ci-après, la découverte d'une forme de ce genre dans le terrain cambrien de Suède. 



Par conséquent, les Ptéropodes se sont montrés longtemps avant les Hétéropodes et la distance 

 qui sépare la première apparition de ces ordres voisins dans la série zoologique, dépasse toute la durée 

 de la faune primordiale. Or, comme les Ptéropodes sont aussi les plus élevés sous le rapport de 

 l'organisation, il s'ensuit qu'il y a eu une interversion de l'ordre du développement graduel, supposé 

 par les théories. 



Ce fait constitue une nouvelle discordance entre ces théories et la réalité. 



A cette occasion nous rappelons, que les Gastéropodes, placés immédiatement au dessous des 

 Hétéropodes dans l'échelle zoologique, ont apparu sporadiquement dans la première phase de la faune 

 primordiale de la chaîne Cantabrique, en Espagne. Us y sont représentés par 2 espèces de Capulus. 

 En outre , une autre espèce du même genre a été signalée sous le nom de Platyceras primordialis, 

 par M. le Prof. J. Hall, et un autre Gastéropode, sous le nom de Euomphalus ? vaticinus, dans les 

 dernières phases de la même faune, dans la région du Haut-Mississipi, en Amérique. (16 th - Ann. Report 

 of the Reg. p. 209 — 1863). 



Ces faits font encore ressortir l'irrégularité de l'absence des Hétéropodes, tandisque les deux 

 ordres entre lesquels ils sont placés parmi les Mollusques, sont représentés dès les premières phases de 

 la faune primordiale. 



VI. Absence des Céphalopodes dans toutes les phases de la faune 



primordiale. 



Nous rappelons, que l'absence de cet ordre dans la faune primordiale de toutes les contrées, sur 

 les 2 continens, a été constatée avec tous les détails nécessaires, dans nos études sur la Distribution 

 des Céphalopodes (p. 106 — 5° — 1870). Depuis cette publication, aucun fait nouveau n'est venu 

 infirmer les résultats de ces documens. 



Cette absence est un fait d'une haute importance dans l'étude de l'évolution de la série animale 

 et il est accompagné par un autre fait, qui est aussi digne d'attention. C'est que, vers l'origine de la 

 faune seconde, les représentai de l'ordre des Céphalopodes se sont montrés simultanément dans 

 presque toutes les contrées siluriennes, sous un grand nombre de types génériques et de formes spé- 

 cifiques. Nous avons constaté, que le nombre de ces espèces s'élève à environ 165 et qu'elles repré- 

 sentent 12 genres. (Ibid. p. 391 — 8°). 



Ce développement simultané de tant de formes différentes, sur les premiers horizons de la faune 

 seconde, qui présentent des Céphalopodes, est inconciliable avec les lois théoriques de la filiation et 

 de la transformation, par des variations insensibles. En effet, suivant ces lois, un semblable développe- 

 ment exigerait une existence antérieure et prolongée de cet ordre. Ainsi, l'absence des Céphalopodes 

 dans la faune primordiale doit être considérée comme établissant une discordance entre les théories 

 et la réalité. 



Cependant, nous devons faire remarquer, que cette discordance n'offre pas la même gravité que 

 celle qui résulte de l'absence des Acéphalés, dans la faune primordiale. En effet, les Céphalopodes occu- 



