ÉPREUVE DES THÉORIES PALÉONTOLOGIQUES PAR LA RÉALITÉ. 



399 



risent ses premières phases, se distinguent par le grand nombre de leurs segmens thoraciques. Ce 

 nombre est presque constamment supérieur au chiffre moyen 11, et, dans les Paradoxides , il atteint 

 le chiffre 20, qui est très rapproché du maximum 26 connu dans toute la tribu. Voir le tableau 

 ci-dessus, p. 244. 



Ainsi, on devrait penser, d'après les théories, que tous les Trilobites primitifs, possédant de 5 à 9 

 segmens thoraciques, auraient existé dans les faunes antéprimordiales et qu'ils auraient disparu, suivant 

 Foudre de l'évolution animale, avant l'époque de la première faune silurienne, pour ne plus reparaître. 



Nous devons donc être bien étonnés, en voyant que ces types apparaissent en grand nombre dans 

 la faune seconde, et se montrent simultanément dans toutes les régions siluriennes, sur les deux con- 

 tinens. Par un singulier privilège, cette faune est la seule, dans laquelle ces types prédominent par 

 la variété de leurs espèces et par la fréquence de leurs individus. Il suffit de citer, Asaphus, Ogygia, 

 Trinucleus etc. connus de tous les savans. Ces genres constituent par leur présence le principal 

 caractère de la faune seconde, comme Paradoxides, Olenus et Conocepkaîites constituent celui de la 

 faune primordiale. 



Nous connaissons dans la faune seconde 19 types dont le thorax se compose de 5 à 9 segmens 

 et ils sont représentés ensemble par 322 espèces. Ils sont énumérés sur le tableau synoptique exposé 

 ci-dessus, (p. 244.) On remarquera, que le nombre total des genres de cette faune est d'environ 52. 

 Le nombre de ses espèces est de 866. Tableau Nr. 6 et 7 (p. 225). 



Au contraire, dans la même faune seconde, il n'existe aucun Trilobite qui présente un nombre 

 de segmens thoraciques égal à celui de Arionellus, Sao, Paradoxides, caractérisant la première phase 

 de la faune primordiale. 



Ainsi, au point de vue des théories, on pourrait dire, que les faunes primordiale et seconde pré- 

 sentent une sorte d'interversion dans l'ordre d'apparition des types trilobitiques, qui constituent le prin- 

 cipal caractère distinctif de chacune d'elles. 



En somme, le développement relatif du nombre des segmens thoraciques, dans les deux faunes 

 comparées, est en discordance avec les lois théoriques. Cette conclusion est en harmonie avec celle 

 que nous venons de déduire de la prédominance des Trilobites, coexistant avec leur prééminence orga- 

 nique, dans la faune primordiale silurienne. 



VIII. Absence de toute forme intermédiaire entre les types repré- 

 sentés dans la faune primordiale silurienne. 



Nos tableaux exposés ci-dessus p. 370 — 376, indiquent tous les types principaux, c. à d. les ordres ou 

 familles, qui sont connus jusqu'à ce jour, dans notre faune primordiale. Cette série comprend 11 types 

 très distincts et entre lesquels il existe des différences aussi tranchées qu'entre les types correspondans 

 de toutes les faunes postérieures et même de la faune actuelle. 



Par exemple, parmi les Crustacés, nous distinguons trois familles, savoir: les Trilobites, les Phyl- 

 lopodes et les Ostracodes. Or, leurs formes sont aussi complètement contrastantes que celles des 

 mêmes familles observées dans un âge quelconque. Entre un Trilobite, tel que Paradoxides et un 

 Ostracode tel que Primitia, c. à d. un petit Crustacé bivalve, la différence de conformation est telle- 

 ment prononcée, que, si l'on suppose ces deux types dérivés d'un même aneêtre commun, on ne peut 

 s'empêcher de concevoir une multitude de formes intermédiaires, qui ont dû exister avant les Para- 

 doxides et les Ostracodes coexistans dans la faune primordiale. 



Ces formes intermédiaires, indiquées par la théorie de la filiation et de la transformation, n'ont 

 laissé aucune trace de leur existence, ni dans les roches qui renferment la faune primordiale, ni dans 

 celles qui représentent des âges antérieurs. 



