OSTRACODES. 



469 



la plupart des autres Crustacés contemporains de tous les âges géologiques. Ce contraste se manifeste 

 au premier coup d'oeil, sur la Chart. of Foss. Crustacea de M. M. Salter et Henry Woodward. 1865. 



Mais, la faune troisième silurienne nous présente des espèces qui prouvent, que cette exiguité 

 n'est pas une condition essentiellement inhérente à la nature des Ostracodes. En effet, dès 1858, M. 

 le Prof. Ferd. Roemer a décrit et figuré Leperd. gigantea, dont la longueur est de 43 mm. sur 25 mm. 

 de largeur. (Pl. 34.) 



La Bohême nous fournit une forme qui dépasse de beaucoup ces dimensions. C'est Aristozoe 

 regina, (Pl. 22 — 27) dont un spécimen nous présente 90 mm. de longueur sur 54 de largeur. Cette 

 espèce, caractérisant notre bande f 2, a coexisté avec d'autres formes du même type, très développées, 

 mais cependant moins grandes, comme Aristozoe perlonga (Pl. 22) qui dépasse la longueur de 50 mm. 



Cette taille exceptionnelle pour les Ostracodes s'est manifestée vers le milieu de la durée de notre 

 faune troisième, sans que nous puissions en soupçonner la cause. Mais, nous devons faire remarquer, 

 que ce phénomène n'a été, ni subit, ni concentré sur un seul horizon de notre bassin. 



En effet, nous avons recueilli dans notre bande e 2 , c. à d. dans la deuxième phase de notre 

 faune troisième, Isochilina formosa (Pl. 34) qui offre une longueur de 26 mm. sur 17 mm. de largeur. 

 C'était comme un avant-coureur des formes à grande taille de la bande f 2. 



En outre, si nous descendons jusqu' à notre bande d 2, renfermant la deuxième phase de notre 

 faune seconde, nous y trouvons divers Ostracodes de taille assez développée, comme Caryon Bohemicum 

 (Pl. 25.) et Zonozoe Draboviensis (Pl. 25.) Mais, la taille de ces formes est largement dépassée par 

 celle d'une autre forme contemporaine, Notkozoe pollens, qui atteint la longueur de 65 mm. et au 

 delà, sur 40 mm. de largeur. Pl. 23 — 27. 



Remarquons, que tous les autres Ostracodes de notre faune seconde, occupant les horizons au 

 dessus ou au dessous de d 2, sont invariablement de très petite taille. 



Dans notre faune primordiale, nous n'avons découvert aucune forme d'Ostracode. Dans la faune 

 correspondante d'Angleterre, il existe une petite Primitia solvensis Jones et deux Leperditia que nous 

 ne connaissons que de nom. En Suède, la même faune a fourni une Beyrichia exiguë et Leperd. 

 primordialis Linnars. qui offre une longueur de 8 mm. Ainsi, les Ostracodes primordiaux peuvent 

 être considérés jusqu'ici comme étant de petite taille. 



En résumé, la Bohême nous présente 2 horizons d 2 — f 2 , verticalement très distaus et corres- 

 pondant, l'un à la faune seconde, l'autre à la faune troisième, sur lesquels la taille des Ostracodes 

 s'est développée à l'égal de la taille moyenne des Trilobites. 



La faune seconde d'aucune des contrées à notre connaissance ne se distingue par un horizon 

 comparable à celui de notre bande d 2, sous le rapport de l'ordre qui nous occupe. Mais, l'horizon 

 sur lequel on trouve Leperditia giyantea Roem. ou du moins Lep. (Cyprid.J grandis Schrenk. dans 

 l'île d'Oesel, semble bien correspondre à notre bande e 2, (Béf. des Col. LU. p. 189) dans laquelle 

 nous voyons apparaître les avant-coureurs de la taille maximum. C'est aussi l'horizon approximatif 

 sur lequel se trouve Leperd. Baltica sur l'île de Gothland. Malheureusement, nous ne reconnaissons, 

 dans aucune contrée, la représentation de notre bande f 2, ni de notre étage F. 



Ainsi, jusqu'à ce jour, le bassin silurien de la Bohême semble avoir eu le privilège particulier 

 de présenter, à deux époques successives et très espacées, diverses formes d'Ostracodes d'une taille 

 insolite, dans toute la série des âges géologiques. 



Pourrait-on considérer la réduction extrême de la taille des Ostracodes, depuis les âges siluriens 

 jusqu' à nos jours, comme la preuve d'un progrès dans leur conformation? On a droit d'en douter. 



60 



