596 



PARALLÈLE ENTRE LES TRILOBITES ET LES CRUSTACÉS DIVERS. 



aucun vestige de leur existence, ni dans la faune seconde, ni dans la faune primordiale, qui offrent 

 tant de fossiles si bien conservés, dans de si nombreuses contrées. 



Nous laissons à chacun le soin d'apprécier les difficultés de la même nature, qui surgissent 

 à chaque pas dans les études paléontologiques. Il nous suffit d'avoir montré, que nos études, au lieu 

 d'établir des connexions zoologiques et une transition graduelle entre les principaux types des Crus- 

 tacés siluriens, constatent, au contraire, que les contrastes dans leur conformation n'étaient pas 

 moindres durant ces âges primitifs que dans les âges postérieurs, et que la soudaineté de l'apparition 

 de chacun d'eux, avec la plénitude de ses caractères, est inconciliable avec l'évolution progressive et 

 successive, que supposent les théories. 



Comparons maintenant le développement chronologique de nos Trilobites avec celui de nos Crus- 

 tacés divers, en considérant d'abord les types génériques et ensuite les formes spécifiques. 



I. Apparition et évolution des grenres. 



A. En considérant les bandes, ou unités de troisième ordre, nous exposons, dans le tableau suivant, 

 tous les élémens nécessaires pour notre comparaison. 





Faunes siluriennes 





Genres 





11 



III 





L 



D 



E 



F 



1 



G 







11 





nres 







dl|d2|d3|d4|d5 



el|e2 



f I|f2gl|g2lg3hl|k2|h3 



E-i bc 



Genres qui i TrilobitCS . . 



r 



21 



2 



? 



4 



4 



2 



2 



















42 



surgissent l 



par bande ( Cl'USt. divers . 





4 



5 



3 



1 



4 



1 



3 





5 















26 



Genres [Trilobites . . 



7 



22 



10 



8 



13 



24 



13 



15 



7 



11 



10 



6 



3 



2 









1 coexistans l 

 par bande | CrilSt. divers . 





4 



7 



7 



6 



9 



6 



11 



2 



9 



7 



1 





1 









1. Les deux premières lignes de ce tableau nous montrent une analogie, en ce que les 8 groupes 

 d'apparition des Crustacés divers comprenant 26 types, sont en même nombre que ceux des Trilobites, 

 qui en présentent 42. On voit aussi que les deux séries comparées offrent la même irrégularité. 



2- Nous remarquons deux contrastes. Le premier, déjà signalé, consiste dans l'absence des 

 Crustacés divers dans notre faune primordiale. Le second se manifeste en ce que les groupes d'appa- 

 rition les plus nombreux des genres de ces Crustacés correspondent aux bandes d 2— f 2. Or , dans 

 d 2 , nous trouvons le minimum 2 , des nouvelles apparitions de types trilobitiques , et dans la bande 

 f 2 il ne surgit aucun nouveau genre de cette tribu. Ainsi, il paraît y avoir complète indépendance 

 entre ces divers ordres, sous le rapport de la première apparition de leurs genres. 



3. Les deux dernières lignes du tableau exposent les nombres des genres coexistans dans chaque 

 bande. On voit que les maxima de ces nombres ne correspondent pas aux mêmes horizons. En effet, 

 le maximum 24 des genres coexistans, parmi les Trilobites, se trouve dans la bande d 5, c. à d. dans 

 la dernière phase de la faune seconde. Au contraire, pour les Crustacés divers, le maximum 11 se 

 montre dans la bande e 2, c. à d. dans la seconde phase de la faune troisième. 



