* 



618 PARALLÈLE ENTRE LES FAUNES PALÉOZOIQUES ET LES FAUNES TERTIAIRE . 



8. Renversons idéalement, pour un moment, l'ordre chronologique de ces grands faits et suppo- 

 sons, que les types inférieurs, rangés sur la seconde colonne de notre tableau Nr. 4 (p. 616) ont 

 montré une grande prédominance numérique dans les faunes siluriennes, par rapport aux types supé- 

 rieurs de la première colonne et que ceux-ci, à leur tour, ont joui d'une prédominance analogue dans 

 les faunes tertiaires. 



Cette combinaison pourrait être justement invoquée comme une éclatante confirmation des hypo- 

 thèses théoriques. 



Par conséquent, les faits réels que nous venons d'exposer, savoir: la prédominance des types 

 relativement plus parfaits durant les âges siluriens, et au contraire, la prédominance des types infé- 

 rieurs durant la période tertiaire, sont en complète discordance avec les théories. 



Conclusions. 



Pour résumer cette étude déjà longue, nous dirons: 



1. Sous le rapport de la conservation des fossiles, les faunes anciennes ne sont nullement infé- 

 rieures aux faunes subséquentes et elles offrent même certains documens zoologiques très délicats, qui 

 leur sont jusqu'à ce jour exclusivement propres. 



2. Sous le rapport du nombre des formes spécifiques, les faunes siluriennes, quoique absolument 

 moins riches que les faunes tertiaires, sont déjà représentées par plus de 10,000 espèces. Ce nombre 

 les place au second rang, et avant les faunes de toutes les autres périodes postérieures, dont aucune 

 ne dépasse le nombre de 5,500. 



3. Sous le rapport du degré d'organisation de leurs élémens, les faunes siluriennes ne montrent 

 une infériorité réelle que par l'absence des types, qui ont apparu après la période qu'elles repré- 

 sentent. Elles jouissent, au contraire, d'une supériorité prononcée sur les faunes tertiaires, par le 

 développement relatif des types anciens les mieux organisés. 



4. La considération des faunes anciennes ne saurait donc être négligée et les documens qu'elles 

 fournissent doivent être d'un grand poids dans toutes les questions relatives à la première apparition 

 et à l'évolution des formes de la vie sur le globe. 



Ces conclusions, comme celles de même nature que nous avons déjà publiées, se recommandent 

 à l'attention des savans, qui cherchent dans la paléontologie des faits indépendans de toute interpré- 

 tation arbitraire et non la satisfaction passagère de certaines idées théoriques. 



Malheureusement, divers écrivains, sous la préoccupation de semblables idées, se laissent entraîner 

 à enseigner comme des faits bien établis, ce qui n'est qu'une création de leur imagination, en oppo- 

 sition avec la réalité observée. Nous n'en citerons qu'un exemple très récent. 



Un naturaliste distingué par son grand savoir et son beau talent d'exposition, a récemment ex- 

 pliqué, dans une Bévue très répandue, la Création du monde organisé, suivant la doctrine de la 

 transformation. Son article bien conçu et clairement écrit ne saurait manquer d'entraîner les convic- 

 tions des lecteurs, qui n'ont point étudié la Paléontologie et qui sont charmés de s'initier si aisément 

 aux résultats les plus généraux de cette science. 



Nous nous bornons à citer deux passages de ce travail, en les prenant sur la première page de 

 la troisième partie intitulée: Succession chronologique des animaux et des végétaux dans la série des 

 terrains géologiques. 



i. D'abord, le savant professeur annonce, que le but de cette partie est d'établir, que l'appa- 

 rition des êtres organisés dans la série des temps géologiques corrobore les conclusions tirées de 

 l'étude des organismes vivons, (en faveur de la doctrine de la transformation.) 



