POISSONS SILURIENS. 



637 



IV. Description sommaire des restes de Poissons, découverts dans 

 le bassin silurien de la Bohême. 



Nous avons constaté ci-dessus (p. 623.) que tous les fragmens de Poissons, que nous figurons sur 

 les planches de ce Supplément, ont été déterminés avec l'assistance du Doct. Pander, pendant son séjour 

 à Paris, en 1864. 



Un seul morceau, qui ne nous était pas encore connu à cette époque, a été nommé postérieurement 

 par nous: Coccost. Fritschi Pl. 30. 



Nous allons indiquer succintement en quoi consistent les fragmens, qui ont reçu des noms. Nous 

 en avons aussi figuré quelques uns, qui nous semblent trop énigmatiques, pour être nommés en ce 

 moment. Mais ils pourront être expliqués plus tard par de nouvelles découvertes. 



Voir le tableau ci-dessus (p. 624.) indiquant la distribution verticale des Poissons, dans notre bassin, 



Asterolepis Bohémiens. Barr. 

 Pl. 29. 



1868. Asterolepis Bohémiens. Barr. Bigsby Thes. silur. p. 192. 



Nous n'avons figuré que deux plaques attribuées à cette espèce, pareeque ce sont celles dont la 

 forme est la mieux conservée, bien que les contours soient plus ou moins endommagés. D'autres fragmens 

 que nous possédons, sont beaucoup plus incomplets et ne pourraient pas notablement contribuer à la 

 détermination spécifique. 



La plaque principale fig. 9 est, selon le Doct. Pander, celle qui occupe le milieu du dos dans le 

 Poisson cuirassé. C'est la seule, avec celle qui suit vers l'arrière, qui présente un bombement prononcé, 

 qu'on peut aisément apprécier d'après la section transverse, fig. 9 b. 



On voit que la partie supérieure de cette plaque figure assez bien la moitié d'un hexagone alongé ; 

 mais la partie inférieure ne paraît pas concorder en parfaite symétrie avec la figure hexagonale du haut. 

 C'est une difficulté que nous ne pouvons pas résoudre, mais qui n'a point arrêté la détermination du 

 Doct. Pander. 



Dans tous les cas, cette pièce sub-hexagonale, considérée dans son ensemble, rappèle bien la pièce 

 placée au milieu du dos dans Asterol. (Pterichthys) Milleri Pander, dont la figure restaurée est re- 

 produite dans tous les livres élémentaires de Géologie. Ainsi, on ne saurait douter, que ce fossile 

 représente bien un Asterolepis. 



On remarquera les diagonales étroites, rectilignes, qui partant d'un point interne, rayonnent jusqu' 

 aux sommets des angles saillans du contour. Mais, ce point interne n'est pas le centre de la plaque; 

 circonstance qui contribue au défaut de symétrie déjà indiqué. 



Les lignes 1 rayonnantes sont un peu creuses sur la surface externe. Elles ne traversent aucun des 

 tubercules saillans dont elle est couverte; mais leur largeur n'atteint pas \ mm. 



Sur la lamelle interne, on voit qu'à ces lignes correspondent d'autres lignes un peu en relief. 



La surface du test est couverte de tubercules saillans, variables dans leurs dimensions et dans 

 leur espacement. Mais les plus gros n'atteignent pas le diamètre de 2 mm. à leur base et leur hauteur 

 dépasse 1 mm. Leur forme est conique, arrondie au sommet. 



81 



