— 121 — 



vidende sig fra en smal Basis, og med nogle faa lange Flige i Spidsen. 

 De hosstaaende Figurer (Fig. 2 og 3), der er taget fra GlûcFT"Bog, 

 vil vise denne Forskel bedre end Ord. Glück omtaler imidlertid, 

 at Forskellen ikke altid er saa tydelig, hvad der ogsaa fremgaar 

 af noget af Materialet fra Varde Aa, men iagttages kan den dog 

 paa alt vort Materiale. Desuden nævner han en særlig Form, hvis 

 Undervandsblade skal være helt kapillære ligesom Oe. aq.'s, og, for- 

 udsat at hans Tydning er rigtig, bliver det da vanskeligt at kende 



Fig. 3. Oenanthe aquatica. 

 Nederste Afsnit af et Undervandsblad ( 3 /4 nat. Størr.). Efter Glück. 



Arterne fra hinanden, idet Adskillelsesmærkerne i dette Tilfælde 

 hovedsagelig skal findes i Skudbygnings- og Varighedsforhold, der 

 ikke synes at være saa forskellige hos de to Arter, som han mener 

 (se nedenfor). 



Ser vi bort fra den lige omtalte, afvigende og tvivlsomme Form, 

 har vi altsaa i de submerse Blades Form en Karakter til at adskille 

 de to Arter uden at have nødig at lede efter Overvandsstadiet og 

 Frugter. Derved lettes Undersøgelsen af Arternes Forekomst meget, 

 thi Oe. fluviatilis optræder, som nævnt, hyppigst alene i Under- 

 Botanisk Tidsskrift. 33. Bind. 9 



