— XIV — 



sirati e formazioni più antiche. A Monte Mario invece che è separato dal Campi- 

 doglio per la dislocazione avvenuta nella stratificazione dell' Agro Komauo nella 

 valle del Tevere, l'Osservatorio è già sulle sabbie plioceniche, e quindi più vicino 

 alle roccie più compatte che stanno sotto. 



11 Socio Sella chiede se sia stata determinata in Roma la intensità della gravità. 



Il Socio Respighi dichiara che a Monte Mario non è ancora stata eseguita 

 questa misura, ed il socio Sella ed altri esprimono il desiderio che ciò venga fatto. 



Il prof. Volpicelli lesse una sua memoria avente per titolo: Risposta alla do- 

 manda del socio Govi sulla elettrica tensione. Vedi pag. 303. 



Il prof. Govi soggiunse che avrebbe molto volentieri aderito al desiderio espres- 

 sogli d?l Presidente, di esporre in iscritto per la seduta prossima le sue opinioni 

 intorno alla teorica della induzione elettrostatica , se dovendosi egli asseatare da 

 Roma in questo mese e rimanerne lontano per qualche tempo, non ritenesse quasi 

 un dovere di opporre immediatamente alcuni fatti a quelle dottrine , per le quali 

 il silenzio dell'Accademia potrebbe essere interpretato siccome un tacito assenso. 



Egli pure ammette che la tensione elettrica venga definita come una forza 

 repulsiva fra i corpi elettrizzati omologamente (o, come altri dice: fra le molecole 

 del fluido elettrico di tali corpi); ma appunto perciò è persuaso che, riuscendo a 

 dimostrare come le parti più vicine all'inducente di un conduttore sottoposto alla 

 induzione si respingano a vicenda, deve rimaner provato nel tempo stesso che la 

 elettricità indotta di l a specie (cioè la contraria alla inducente) è dotala di ten- 

 sione; e che quindi manca di fondamento la teoria che si vorrebbe opporre a quella 

 generalmente ammessa fin qui. 



Ora, che le parti di un conduttore indotto vicino all'inducente si respingano 

 fra loro si può dimostrare facilmente attaccando due palline di midollo di sambuco 

 e due fibre di lino sospese a un piccolissimo conduttore (un anellino metallico, per 

 esempio), sostenuto da un corpo isolante, al disopra d'un induttore, il quale sia sim- 

 metrico attorno alla verticale, che passa fra le due palline di sambuco. Appena si 

 sottopone l'induttore ai pendolini, questi divergono, e se si tocca con un filo me- 

 tallico comunicante col suolo l'anellino dei pendolini, aumenta sensibilmente la loro 

 divergenza. Tolto allora, o scaricato l'induttore, non solo i pendolini rimangono di- 

 vergenti, senza neppure aver mostrato un istante qualche tendenza a ricongiugnersi, 

 ma anzi divergono di più. Da ciò apparisce che la stessa cagione per cui divergevano 

 sin da principio è quella che ne mantiene la divergenza anche dopo. Siccome poi 

 tutti ammettono che, tolto l'induttore, la divergenza dei pendolini si debba attri- 

 buire alla indotta di l a specie che si dilfonde liberamente sul!' indotto ; così bisogna 

 convenire che la indotta di prima specie era pur quella che, durante la induzione, 

 determinava la divergenza dei pendolini , cioè la repulsione vicendevole delle parti 

 dell' indotto più vicino all' induttore. 



Rimane quindi provato che la indotta di l a specie è dotata di tensione, anche 

 in presenza dell' induttore, e il dubbio ridestato dall'illustre Melloni nel 1854, sva- 

 nisce davanti alla evidenza dei fatti. 



Il non diminuir per la divergenza dei pendolini, quando si sopprime l'indut- 

 tore, anzi il crescer sensibilmente (parche l'indotto abbia superficie limitatissima) 



