lo mb. Ma sgraziatamente le scoperte di Leonardo , ignorate sino a questi ultimi 

 anni, non ebbero alcuna influenza sugli studii ulteriori, dimodoché quando I'Amon- 

 tons, duecento anni più tardi, prese ad occuparsene, la cosa dovette parere del tutto 

 nuova. — Amontons sperimentò sul ferro, sul rame, sul piombo, sul legno spalmati 

 di grasso, tenendo compresso contro un piano orizzontale, con una molla, il corpo ci- 

 mentato: la tensione che bisognava produrre in una seconda molla per ismuoverlo gli 

 forniva la misura della resistenza opposta dall'attrito: così riconobbe che: 1° l'attrito è 

 indipendente dall'estensione della superficie di contatto: 2" proporzionale alla pres 

 sione : 3° che il coefficiente di attrito è quasi lo stesso per tutti i corpi (per quelli 

 almeno, su cui egli potè sperimentare) ed uguale ad l ./à- I risultati de' suoi studii 

 sono consegnati in una Memoria (1) presentata 1' anno 1699 ali* Accademia reale 

 delle scienze di Parigi, Memoria la quale , pel tempo in cui fu scritta, è ancora 

 notevole per alcune considerazioni sulla natura fisico-meccanica dell' attrito, ripro- 

 dotte poi più volte, tra gli altri da Vallés (2) nel 1870. Sebbene molto imperfette 

 possano parere le esperienze di Amontons, nondimeno per un pezzo quanti dopo 

 lui trattarono dell'attrito (Muschenbroeck, Bùlffinger, Desaguliers ecc.) non pro- 

 mossero gran fatto lo stato della questione. 



L'anno 1781 segna un grande piogresso : lo studio dell'attrito venne simulta- 

 neamente ripreso in Francia da Coulomb (3) ed in Italia dallo Ximenes (4) con 

 mezzi in sostanza identici e con risultati conformi, ma le sperienze del primo, per- 

 chè maggiormente variate, sono più concludenti e perciò più volgarmente conosciute. 

 Coulomb, studiando il moto di un corpo collocato sopra un banco di due metri di 

 lunghezza e tirato da un peso mediante una corda passante su di una girella posta 

 a capo del banco, dedusse che l'attrito è : 1° proporzionale alla pressione, 2° indi- 

 pendente dall'estensione del contatto, 3° quasi indipendente dalla velocità. Ma qual- 

 che eccezione trovata a questa terza legge non gli permise di poterla affermare 

 in modo assoluto. 



Il bisogno di risolvere i dubbii, di riempire le lacune lasciate da Coulomb, di 

 verificare se 1' attrito , come s'era ammesso sino a quel tempo senza la conferma 

 della esperienza, durante l'urto e lo scorrimento di due corpi conservi la stessa in- 

 tensità relativa, che nel caso delle pressioni ordinane, mossero A. Morin ad intra- 

 prendere a MHz una lunga serie di sperienze dal 1831 al 1834, i cui risultati fu- 

 - rono per ordine dell'Accademia delle scienze raccolti ed inseriti tra les Mémoires 

 des savants étrangers (5). Il Morin segui nelle sue sperienze un metodo analogo 



(1) Mémoires de l'Académie royale des sciences. — 1699 — pag. 20fi. « De la résis lance causée 

 dans les machincs lanl par les frollemenls cles parlies, qui les composenl, que par la roideur cles 

 coràes, qu'on y empiale ci la manière de calculer l'ime ci l'aulre ». 



(2) V. Annales des Ponts et Chaussées — 1870 — 2 e semestre — pag. 404 « Recherches Ihéo- 

 riques sur les causes du frollemenl soil à l ètàt stalique soit a Velai dynamique. 



(3) Mémoires presente'es à l'Académie royale des sciences — Tome X — 1781 — Théorie des 

 machines simples. 



(4) Teoria e pratica delle resistenze dei solidi nei loro attriti — Pisa — 1782. 



(5) Nouvelles expèriences sur le frollemenl, faites à Metz en 1831, 1832,- 1833, impriinées par 

 ordre de TAcadémie des sciences, 3 volumes in-4, 1S32, 1833 et 1S35. 



