— 15 — 



Il sig. Conti afferma che delle numerosissime esperienze da lui intraprese s'è 

 limitato a riportare in questo lavoro una piccola parte, per non dare al medesimo 

 un'eccessiva estensione; ed aggiunge che, quando pure le avesse riferite per intero, 

 la sostanza delle sue conclusioni non ne sarebbe stata alterata. Di siffatta ommis- 

 sione è naturale che si abbia lasciare a lui tutta la responsabilità. 



E questa riserva è tanto più necessaria dal momento che il sig. Conti riferi- 

 sce i risultati di 135 sperienze soltanto, alcune delle quali (siili acciajo e sul ferro 

 d'Aosta) confessa egli stesso non essere riuscite con troppa regolarità. 



Noi concediamo però che le esperienze del sig. Conti appajono condotte con 

 abilità non comune; e che, sebbene esse non forniscano leggi positive, ma piuttosto 

 servano a infirmare le leggi ammesse finora , a ogni modo non possono mancare 

 d'importanza per la ricerca delle vere leggi. Se non che un preciso apprezzamento 

 del metodo seguito dall'Autore, e de' risultati ai quali è pervenuto, non può essere 

 raggiunto per mezzo di una semplice lettura della Memoria presentata , quale s'è 

 potuta fare da noi; ma solo deve attendersi da un profondo e accurato esame cri- 

 tico intrapreso da eminenti cultori delle scienze sperimentali. È quindi naturale 

 che a noi paja desiderabile la pubblicazione della Memoria medesima , affinchè su 

 di essa venga provocata una discussione feconda, e si pronuncii la sentenza dai giu- 

 dici più competenti. 



essere minore. Imperocché se diciamo Q l'area laterale del tappo, p la pressione per unità di super- 

 ficie fra tappo e vetro, f il coefficiento d'attrito, r il raggio del tappo, R il raggio del manico del cava- 

 tappi, h il passo comuue alle eliche descritte da ciascun punto del tappo, lo sforzo da impiegarsi per 

 ottenere lo sturamento si trova essere (finché il tappo giace tutto entro la bottiglia), 



■ - V (4 r' -h /t«) 



che è massimo per h —= oo ed uguale ad f p Q e questo, è il primo dei casi considerati dal sig. Conti: 

 ma qualunque sia h, purché finito, si ha sempre F <^ fp fi. Che nel caso di corpi non isotropi l'in- 

 tensità dell'attrito possa cambiare colla direzione del moto, è fuori di dubbio : ma questo fatto di- 

 pende allora dalle proprietà de' corpi rispetto alla loro elasticità , non già dalla circostanza che 

 il corpo scorrente sia animato da più moti differenti in diverse direzioni. 



