19 — 



accompagnare lo tante esperienze eseguite dal 1099 fino ad oggi su questo ar- 

 gomento. 



Il primo esperimentatore, I'Amontons, ebbe il merito di provare che l'attrito 

 dipende soltanto dalla pressione, mentre tutti prima credevano dipendesse dalla 

 estensione delle superficie sfreganti. Esso trovò che il coefficiente d'attrito era sen- 

 sibilmente lo stesso per tutti i corpi leggermente untuosi ed uguale ad un terzo. 

 Di questo coefficiente così alto, nella maggior parte dei casi doppio del vero, non si 

 può far meraviglia, l'apparecchio essendo assai rozzo, e grossolana la misura della 

 velocità. E si pensi che invece di operare la pressione del corpo sul piano orizzon- 

 tale per la via semplicissima e naturale dei pesi, esso adopera a tale uso una molla! 

 Meno sarebbe da biasimare per la molla impiegata a misurare lo sforzo di tra- 

 zione, poiché con tal mezzo non avea bisogno di carrucole e corde che danno luogo 

 col loro attrito sugli assi, colla rigidità della corda, coli' inerzia di ambedue, a 

 molte cause perturbatrici che bisogna pur calcolare. Ma l'usare una molla, invece 

 dei pesi, dovea ben presto condurre a sensibile obliquità di pressione appena inco- 

 minciato il moto, e così dare risultati completamente erronei, diminuendo la resi- 

 stenza d'attrito precisamente di tanto, quanto aumentava lo sforzo motore, secondo 

 nna componente del continuo crescente. 



La. Hire fu uno dei pochi che accettarono le idee, che Amontons esponeva 

 nel 1669 ed anzi le convalidò con qualche esperienza. 



Nel 1700 Parent accennò qualche dubbio sulla indipendenza del coefficiente 

 d'attrito dalla velocità, ma la sua memoria non fu nemmeno stampata, e solo se 

 ne fece un cenno nella Storia dell'Accademia, parlandone come di geometria com- 

 plicata e delicata. Non vi si accenna ad esperimenti, ma sembra ne abbia fatto 

 qualcuno ; certo all'ingrosso. 



La questione dell'attrito fu lungamente trattata da Varignon,Desagulier3, Eulero, 

 quando in mezzo a tante contestazioni nel 1781 venne il Coulomb. Quella mente 

 acutissima studiò ed esperimentò lungamente, sebbene coi mezzi assai rozzi di quel 

 tempo, e solo alcune leggi dell'attrito mise in evidenza. Sapendo quante imperfe- 

 zioni fossero nel suo apparecchio , usò molta cautela nel definirle ; anzi bene 

 spesso diede i numeri ricavati direttamente dalle suo esperienze, e nelle osserva- 

 zioni seguenti ne fece una discussione che lascia luogo anche ad altri studi i. Sic- 

 come i mezzi sperimentali di Coulomb hanno gli stessi difetti di quelli molto mi- 

 gliori che adoperò il Morin , la dimostrazione delle tante cause d'errore che 

 contengono i primi si troverà dove si parla dei secondi. Ad ogni modo il Cou- 

 lomb è un vero modello di onesto e fino esperimentatore, e tutti i numeri originali 

 ricavati dal suo lavoro furono da lui riferiti nella sua Memoria. Egli infine non 

 diede alcun resultato come assoluto, disse sensibilmente vere le sue leggi, ed espresse 

 molti dubbi su certi casi in cui non ebbe l'indipendenza del coefficiente d'attrito sia 

 dalla pressione che dalla velocità. 



Lo Ximenes esperimon^ò contemporaneamente al Coulomb, e presso a poco con 

 mezzi eguali, sebbene con minor copia di prove. 



Il Kennie pure manifestò molti dubbi, ma, siccome le sue esperienze del 1829 

 abbracciano solo dei casi estremi, per ora le lascio in disparte, poiché, pur rima- 



