— 234 — 



Termina poi il discorso pungendo in forma scherzosa Galileo, il quale nella 

 lettera al Clavio avea tentato di predire le apparenze successive di Venere, mentre 

 il Lettore del Collegio Eomano conchiude : « Che poi s'abbia da veder tonda come 

 « la luna piena, e che tal varietà nasca dal suo moto circolare intorno al Sole o 

 «da altra cagione, come il definire o l'investigare altre cose di tal fatta, non ho 

 « il tempo, ne l'ufficio di trattarne, che non son Profeta (Yatem) ne arbitro di sì 

 « grandi cose, ma son qui venuto soltanto come Nuncio delle stelle » e lì fatto un 

 complimento agli uditori, chiude la Lettura col solito: Dicci. 



Codesto scritto, che invece di Nuncius Sydereus Collegii Romani avrebbe po- 

 tuto più propriamente intitolarsi Nuncius sydereus Galilaei de Galilaeis ad ma- 

 jorem Collegii Romani gloriam concinnatus ; sebbene non aggiunga molto alla fama 

 del grande Astronomo, nè alla storia delle scoperte fatte in quei tempi, pure, con- 

 siderandolo come un omaggio reso ad esso da quelli che più tardi gli furono aper- 

 tamente nemici, merita d' essere conosciuto e divulgato. Per più d'un secolo, dopo 

 la famosa condanna del 1633, i Trattati d'Astronomia o di Fisica sottoposti alla cen- 

 sura religiosa taciono quasi sempre studiatamente il nome di Lui, ogniqualvolta 

 debbono ragionare delle sue scoperte, e citano invece il Clavio, il Porta, lo Scheiner, 

 il Mayer (Marius), il Fontana ecc. che furono senza dubbio uomini di merito, ma 

 non ebbero certamente quello di essere stati i primi scopritori d'alcuna grande no- 

 vità, nè di aver osato combattere apertamente i vecchi dogmi delle scuole d'allora. 



Mentre l'anonimo Gesuita leggeva in Eoma questo Elogio abbastanza esplicito 

 del Galilei, un altro Padre della stessa Compagnia, del quale s' ignora parimenti il 

 nome, trattava in Mantova, durante una solenne Congregazione Provinciale dell'Ordine: 

 dell' altezza dei monti lunari (1), e ne trattava non solo copiando di pianta Ga- 

 lileo, senza dirlo, ma accusandolo per di più di fallaci ragionamenti nel voler di- 

 mostrare le montuosità sul lembo esterno del nostro satellite, e soggiungeva : 

 « sub Galilaei demonslratione lortuosum fallaciae anguem latitare. » 



Intorno all'autore del Problema esposto in Mantova sappiamo soltanto che i 

 Padri Gesuiti l'avevano fatto venire di Parma, e una lettera del P. Biancano che 

 vi dettava allora le Matematiche ci assicura che egli ne fu piuttosto revisore ed 

 assistente, che axhtore. Il Biancano stesso soggiunge che 1' autor vero e Padre, et 

 aetatem habet. Ora, scorrendo le opere del P. Niccolò Cabei, da Ferrara (che visse 

 dal 1586 al 1650 ), il quale appunto (Padre fin dal 1602) nel 1611, a 25 anni, 

 era allievo ed ajuto del padre Biancani a Parma, e vedendolo favorito assai dai 

 Gonzaga, avversissimo a Galileo, che ne'suoi : Commentarla in quatuor libros Meteo- 

 rologicorum Aristotclis, attacca violentemente ; nasce spontaneo e facile il sospetto che 

 l'autore della dissertazione: De lunarium montium altitudine, fosse il Cabeo stesso, 

 e tanto più che nell'Opera di lui citata poc'anzi si legge questo passo (T. IV. tex. 14, 

 quaes. I. pag. 264, voi. 2). « Praeterea Luna, sive in extrema superficie sit aspera, 

 « et habeat montes, et valles, ut sibi videntur videre lyncaei, et demonstrare ; sive 

 « extrema superficies sit plana, et levis, certe non potest hoc negari, parles opacas 

 « et sistentes lumen, non csse'Jn lunae superficie aequaliter fusas, sed est evidens 



(1) Gal. Op. T. Ili, pag. 138-146. 



